Постановление № 5-152/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 5-152/2017

Дело №г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Нальчик, КБР ДД.ММ.ГГГГ года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.

С участием ФИО2 ФИО4

Потерпевшей ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ регион, в <адрес>, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут управляя автомобилем управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, в <адрес>, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате наезда ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 показал, что место ДТП он не оставлял; по просьбе потерпевшей отвез ее домой. Потерпевшую ФИО1 не видел. Подъехал к кафе, и потому что оно оказалось закрытым, стал сдавать назад и услышал грохот. Выйдя из автомашины, увидел потерпевшую. Сразу принес ей свои извинения.

Потерпевшая ФИО1 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов переходила <адрес> по пешеходному переходу. Остановилась посмотреть маршрутку. ФИО2 сдавал задним ходом и наехал на нее; она закричала. ФИО2 по ее просьбе отвез ее домой. Предложил 2000 руб. на лекарства и 1000 руб. за разбитый телефон. Также потерпевшая ФИО1 пояснила, что от наезда на нее автомашины у нее были травмированы локоть, плечо и запястья с правой стороны и колен, так как удар пришелся с боку, с правой стороны. Наказание оставила на усмотрение суда.

Заслушав ФИО2, потерпевшую ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с требованиями 8.12 Правил дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1197), движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вина ФИО2 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 минут ФИО2 на <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в <адрес>, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО1, причинив ей причинен легкий вред здоровью;

- схемой ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО1, с указанием места наезда на пешехода, которое располагалось на расстоянии 2,1 м. от проезжей части, на тротуаре;

-рапортом инспектора ДПС УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в РКБ МЗ по <адрес> обратилась гр. ФИО1 о том, что на нее, якобы, совершен наезд по <адрес>, возле <адрес>;

- письменными объяснениями ФИО1 согласно которым 03.01.2017г. примерно в 12 час. 10 минут на <адрес> в <адрес> она перешла проезжую часть дороги по пешеходному переходу и стояла за проезжей частью дороги по <адрес>. Неожиданно для нее с торца <адрес>, расположенного по <адрес> задним ходом сдавала автомашина и допустила наезд на нее. Водитель вышел из автомашины и предложил отвезти ее в травпункт, но она отказалась. Водитель оставил ей свои координаты с указанием фамилии, имени, отчества, номера автомашины, места его жительства и телефона. После этого водитель уехал, а она пошла домой. Через некоторое время ей стало плохо и она обратилась в РКБ МЗ по КБР, пояснив, что на нее наехала автомашина.

После оглашения письменных пояснений, ФИО1 пояснила, что ФИО2 с места ДТП отвез ее домой.

Согласно письменным объяснениям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ голда в 12 часов он управлял автомашиной «<данные изъяты>» с госномером С 975 ВА-07, подъехал к кафе, расположенному по у. <адрес> в <адрес>. Так как кафе было закрыто, начал движение от данного кафе задним ходом и услышал звук. Выйдя из своего автомобиля, увидел женщину, которая держалась за бампер его автомашины. Помогли ей встать и предложили отвезти в травпункт, на что она отказалась и попросила отвезти ее домой. Отвез ее домой и оставил ей свои координаты.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что было осмотрено место ДТП: проезжая часть имеет покрытие асфальтом, сухое, в двух направлениях шириной 9,3м.; на проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков; имеется знак пешеходного перехода.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 обратилась в РКБ и у нее не установлено данных за острую нейрохирургическую патологию на момент осмотра.

Действиями ФИО2 потерпевшей ФИО1 согласно заключению эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения: ушиб левого локтевого сустава, ушиб мягких тканей области обеих коленных суставов. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе о таковые (каковыми могут быть выступающие части движущегося автомобиля в момент соударения с пешеходом и последующим падением тела на твердое дорожное покрытие), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении. По степени тяжести описанные телесные повреждения квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток (трех недель).

Не доверять заключению экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом, научно обоснована, составлена в надлежащей форме.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административных правонарушений.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по признакам: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по признаку: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом – сотрудником ГИБДД.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Санкция ч.2 с.12.27 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание мнение потерпевшей ФИО1, оставившей наказание на усмотрение суда, действия ФИО2 после совершения ДТП, а именно оказание посильной помощи потерпевшей, вместе с тем учитывает, что ФИО2 совершены административные правонарушения, повлекшие грубое нарушение Правил дорожного движения, и как следствие причинение вреда здоровью потерпевшей, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде минимального размера штрафа и лишения права управления транспортными средствами по правилам ч.1 ст.4.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании с ч.1 ст.4.4 КоАП РФ окончательно ФИО2 ФИО8 назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Штраф подлежит оплате в добровольном порядке в течение 60 суток на расчетный счет УМВД России по <адрес>:

УФК по КБР (УМВД России по <адрес> л.с. 04041731020)

ИНН <***>

КПП 072501001

р/с 40№ в ГРКЦ НБ КБР банка России <адрес>

БИК 048327001

ОКТМ 83701000

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>: судья

Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева