Решение № 2-220/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-220/2025

УИД 13RS0025-01-2025-000422-43

Дело №2-220/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чамзинка

Республика Мордовия 04 августа 2025 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Марининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Слатимовой Е.А.,

с участием в деле:

представителя истца – акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства»,

ответчика – ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, на стороне истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее - АО «Корпорация «МСП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что 25 января 2024 г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №130400688577-24-1.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между кредитором и АО «Корпорация «МСП» был заключен договор поручительства от 15 января 2024 г. №012024/1-ZP.

На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены кредитору денежные средства по договору поручительства в размере 100 000 руб. (платежное поручение от 05 декабря 2024 г. №4123).

АО «Корпорация «МСП» были рассчитаны и начислены проценты за период с 06 декабря 2024 г. по 08 января 2025 г. в размере 1 952 руб. 07 коп. До настоящего времени задолженность по уплате процентов не погашена.

В связи с осуществленной АО «Корпорация «МСП» 05 декабря 2024 г. выплатой ПАО Сбербанк денежных средств по кредитному договору в размере 100 000 руб. в счет частичного погашения задолженности ИП ФИО1 перед кредитором по кредитному договору, ПАО Сбербанк выбыл из правоотношений с заемщиком и поручителем по договору на сумму 100 000 руб., надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП».

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору от 25 января 2024 г. №130400688577-24-1 в сумме 100 000 руб., проценты за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по кредитному договору, за период с 06 декабря 2024 г. по 08 января 2025 г. в размере 1 952 руб., а также начиная с 09 января 2025 г. по дату фактического исполнения обязательств в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 059 руб.

Представитель истца АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, на стороне истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом вся судебная корреспонденция направлялась ответчику по месту регистрации, которое суд установил по данным соответствующего регистрирующего органа.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Чамзинского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://chamzinsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 428 ГК РФ предусматривается возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела следует, что 15 января 2024 г. между АО «Корпорация «МСП» (поручитель) и ПАО Сбербанк был заключен договор поручительства №012024/1-ZP, в соответствии с условиями которого поручитель обязался нести субсидиарную ответственность за неисполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства в отношении каждого кредитного договора, включенного в предусмотренном договором порядке в реестр кредитных договоров, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая (объем ответственности поручителя, определяемый в процентах).

Объем ответственности поручителя по каждому обеспечиваемому обязательству устанавливается кредитором на дату заключения кредитного договора (в пределах ограничений, установленных абзацем первым настоящего пункта) и указывается в реестре кредитных договором, обеспеченных поручительством. Объем ответственности поручителя по каждому обеспечиваемому обязательству устанавливается в размере, не превышающем 50% его суммы.

Поручительство не обеспечивает исполнении иных обязательств заемщика, вытекающих из условий кредитного договора, в том числе, но, не ограничиваясь, обязательств заемщика по уплате установленных кредитным договором процентов, комиссий, неустоек (пеней, штрафов), обязательств, устанавливающих ответственность заемщика за неисполнении или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и причинение убытков (пункт 2.1.2. договора).

Основания для предъявления кредитором требования поручителю в отношении кредитного договора, включенного в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, и осуществления выплаты по договору возникают при наступлении любого из следующих обстоятельств (гарантийного случая):

заемщиком допущена просрочка уплаты не менее чем на 90 календарных дней каждого платежа по основному долгу (очередного платежа) по кредиту в соответствии с графиком погашения, предъявленного к возмещению по договору;

заемщиком допущена просрочка уплаты платежа по досрочному погашению основного долга не менее чем на 90 календарных дней с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств, в случае предъявления кредитором заемщику требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора;

истечение 90 календарных дней с даты наступления обстоятельств, в соответствии с которыми срок исполнения обязательств заемщика перед кредиторами считается наступившим в силу закона (ликвидация, несостоятельность (банкротство) иное) (пункт 5.1.1. договора) (л.д.39-53).

В реестр кредитов ПАО Сбербанк, обеспеченных поручительством АО «Корпорация «МСП», в соответствии с договором поручительства от 15 января 2024 г. №012024/1-ZP, включен кредитный договор от 25 января 2024 г. №130400688577-24-1, заключенный между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 (л.д.60-61).

ИП ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно которым просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, открытый у кредитора, с лимитом кредитной линии 200 000 руб. с целью пополнения оборотных средств под 28% годовых (пункты 1, 2, 3 договора).

В силу пункта 9.2.1. договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком предоставляется поручительство корпорации в соответствии с договором поручительства от 15 января 2024 г. №012024/1-ZP, заключенного между ПАО Сбербанк и кредитором.

Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения поручительством корпорации по договору составляет не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенному в реестр кредиторов, обеспеченных поручительством корпорации, при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки (л.д.9-12).

31 июля 2024 г. ФИО1 (ОГРНИП <***>) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (л.д.100-101).

08 ноября 2024 г. ПАО Сбербанк предъявило АО «Корпорация «МСП» требование №13_105, в котором в связи с неисполнением заемщиком ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору от 25 января 2024 г. №130400688577-24-1 просило осуществить платеж в размере 100 000 руб. в срок не позднее 30 календарных дней с даты доставки требования (л.д.63).

05 декабря 2024 г. на основании платежного поручения №4123 АО «Корпорация «МСП» были перечислены денежные средства в сумме 100 000 руб. ПАО Сбербанк (л.д.63).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 на день рассмотрения дела не представила суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в полном объеме или какой-либо части.

Таким образом, исполнив обязательства по кредитному договору на сумму 100 000 руб., АО «Корпорация «МСП» вправе требовать с заемщика в порядке регресса возмещения выплаченной ПАО Сбербанк суммы, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 100 000 руб. по договору поручительства по кредитному договору от 25 января 2024 г. №130400688577-24-1, суд находит законными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также АО «Корпорация «МСП» заявлены требования, с учетом их уточнения, о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаченными по кредитному договору от 25 января 2024 г. №130400688577-24-1 за период с 06 декабря 2024 г. по 08 января 2025 г. в размере 1952 руб. 07 коп., а также с 09 января 2025 г. до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая наличие задолженности, не оплаченной ответчиком в добровольном порядке, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаченными истцом по вышеуказанному кредитному договору, за период с 06 декабря 2024 г. по день вынесения решения судом в сумме 13 719 руб. 20 коп., исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

06.12.2024 – 31.12.2024

26

366

21

1 491,80

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

9 147,95

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

2 684,93

28.07.2025 – 04.08.2025

8

365

18

394,52

Сумма процентов: 13 719,20

Также с ответчика ФИО1 в пользу АО «Корпорация «МСП» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на задолженность в размере 100 000 руб., за период с 05 августа 2025 г. по дату фактического возврата указанных денежных средств включительно.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 03 февраля 2025 г. №290 АО «Корпорация «МСП» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4059 руб.

Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу АО «Корпорация «МСП» подлежит взысканию в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 059 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ИНН <***>) денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору от 25 января 2024 г. №130400688577-24-1 в сумме 100 000 (сто тысяч) руб., проценты за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по кредитному договору, за период с 06 декабря 2024 г. по 04 августа 2025 г. в размере 13 719 (тринадцать тысяч семьсот девятнадцать) руб. 20 коп., а также проценты, начиная с 05 августа 2025 г. по дату фактического исполнения обязательств в сумме 100 000 руб., в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 059 (четыре тысячи пятьдесят девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Маринина

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 04 августа 2025 г.

Судья О.В. Маринина