Определение № 2-6/2017 2-6/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-6/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2017 г.

г. Гаджиево

Гаджиевский гарнизонный военный суд под председательством судьи Михайлюка А.С., при секретаре судебного заседания Никитенко Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ) Б. к военнослужащей войсковой части 0000 (звание) ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

представитель ФКУ ЕРЦ ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ ЕРЦ сумму неосновательного обогащения в размере 0000 рублей 00 копеек, обусловленную излишней выплатой ей денежного довольствия.

Представитель ФКУ ЕРЦ Б. и ответчик ФИО1 извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела с их участием не заявляли.

Помимо этого от представителя ФКУ ЕРЦ ФИО2 поступило заявление об отказе от иска.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска или его части. При этом по смыслу указанной статьи во взаимосвязи со статьей 220 ГПК РФ суд принимает отказ истца от требований, если это не нарушает прав или охраняемых законом интересов других лиц.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца от заявленных требований соответствует его полномочиям, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает, как его прав, так и прав и законных интересов других лиц, необходимо принять этот отказ, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 и 221 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

определил:

принять отказ представителя истца – федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Б. к военнослужащей войсковой части 0000 (звание) ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, и производство по данному гражданскому делу – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий по делу

А.С. Михайлюк