Решение № 2-447/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-447/2017

гражданское дело № 2-447/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 30 июня 2017 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО2 – по доверенности ФИО3, представителя ответчика ФИО4 по доверенности – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об определении доли в праве общей совместной собственности наследодателя, по встречному иску ФИО4 к ФИО2 о признании общим долгом супругов ФИО1 и ФИО4 задолженности по договору от 27 марта 2015 года по переводу на индивидуальные системы отопления, заключенному между ОАО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергоснабжающих технологий Республики Татарстан» и ФИО4

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО4 в приведенной формулировке. В обоснование иска ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Истец и ответчик ФИО4 – супруга умершего ФИО1, являются его единственными наследниками. Земельный участок и дом с надворными постройками были приобретены в период брака отца истца с ответчиком. Спорное имущество зарегистрировано за ФИО4 на основании договора купли-продажи. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после отца. Нотариус пояснила, что свидетельство о праве на наследство выдать не может, так как не определена доля наследодателя в совместно нажитом в браке с ответчиком имуществе. Соглашение об определении доли умершего в наследственном имуществе между истцом и ответчиком не достигнуто. В связи с чем истец после уточнений просит определить долю ФИО1 в доме и земельном участке в размере 1/2 доли.

Ответчик ФИО4 иск не признала, подала встречный иск, в котором просит признать задолженность по договору от 27 марта 2015 года № по переводу на индивидуальные системы отопления, заключенному между ОАО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергоснабжающих технологий Республики Татарстан» и ФИО4 в размере 83 686 рублей совместным долгом супругов ФИО4 и ФИО1, распределить общий долг по договору по ? доли за ФИО1 и ФИО4

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще. Ее представитель ФИО3 иск поддержала по указанным в нем основаниям, встречный иск ФИО4 признала частично. Пояснила, что договор по переводу на индивидуальные системы отопления от 27 марта 2015 года был заключен ФИО4 при жизни супруга ФИО1 и они совместно производил оплату по договору. Поэтому общим долгом супругов ФИО8 следует признать лишь часть задолженности, оставшейся на день смерти ФИО1

Ответчик ФИО4 в суде отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще. Ее представитель ФИО5 иск ФИО2 не признал, встречные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

В состоявшихся ранее судебных заседаниях ответчик ФИО4 иск не признавала, поясняла, что, будучи в браке с ФИО1, они приобрели по договору купли-продажи на ее имя дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Однако на покупку дома и земельного участка она потратила личные сбережения. Супруг пил, временами не работал, заработанные деньги ей не отдавал. С супругом они вели совместное хозяйство, вместе смотрели за домом и огородом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Статьей 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1).

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3).

На основании ст. 36 Семейного кодекса РФ не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Судом установлено, что 13 октября 1997 года между ФИО1 и ФИО4 был зарегистрирован брак.

В период брака 17 октября 2006 года на имя ФИО4 были приобретены по договору купли-продажи земельный участок площадью 3 488 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 30,2 кв.м. с кадастровым номером № с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО4 на указанные объекты недвижимости было зарегистрировано в ЕГРП 12 ноября 2006 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Его брак с ФИО4 расторгнут не был. На момент его смерти согласно пояснениям ФИО4 они с супругом проживали вместе в спорном доме, вели совместное хозяйство, вместе смотрели за домом с надворными постройками и земельным участком.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются его супруга ФИО4 и его дочь ФИО2, которые являются наследниками первой очереди. Наличия иных наследников этой очереди судом не установлено. Сведения о наличии завещания умершего суду не представлены.

Соглашение об определении долей супругов ФИО8 в общем имуществе между наследниками не достигнуто, в связи с чем его доля подлежит определению судом.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ФИО4 о том, что дом с земельным участком был приобретен на ее личные сбережения, а ее супруг ФИО1 расходовал свой заработок вопреки интересам семьи, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены. Представитель истца эти обстоятельства не признает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 не доказала факт покупки дома и земельного участка на личные сбережения, а потому признает спорное имущество совместным имуществом супругов ФИО8.

При определении размера долей супругов в общем имуществе – доме с надворными постройками и земельном участке суд, руководствуясь ст. 39 Семейного кодекса РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет их доли равными по ? доли за каждым.

Из пояснений ответчика ФИО4 и представленных суду документов следует, что 27 марта 2015 года между ФИО4 и ОАО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергоснабжающих технологий Республики Татарстан» заключен Договор № (Д)-15-2-789 по переводу на индивидуальные системы отопления, в соответствии с которым в вышеуказанном доме ФИО8 были выполнены работы по установке системы отопления и газоснабжения, установка газового котла к системе холодного водоснабжения. В соответствии с договором и дополнительным соглашением к нему стоимость указанных работ и оборудования определена 83 686 рублей. Оплата производится заказчиком равными ежемесячными платежами, составляющими 996 рублей в течение 84 календарных месяцев, начиная с 01 октября 2015 года. Дата первого начисления 01 октября 2015 года. Дата последнего начисления 01 сентября 2022 года.

Из представленных ФИО4 квитанций усматривается, что до дня смерти ФИО1 супругами ФИО8 было уплачено по договору от 27 марта 2015 года 9960 рублей за период с 01 ноября 2015 года по 21 сентября 2016 года. Последующие оплаты производились ФИО4 уже после смерти супруга. Поэтому размер задолженности по договору на дату смерти ФИО8 - 13 октября 2016 года составлял 73 726 рублей. Долг в размере 73 726 рублей является совместным долгом супругов ФИО8 и на основании вышеприведенных норм Семейного и Гражданского кодексов РФ их доли в долге признаются равными по ? доли.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО4 удовлетворить.

Определить долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности – земельном участке площадью 3488 кв.м с кадастровым номером № и жилом доме общей площадью 30,2 кв.м. с кадастровым номером № с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес> в размере ? доли.

Встречный иск ФИО4 у ФИО2 удовлетворить частично.

Признать задолженность по договору № от 27 марта 2015 года, заключенному между ОАО «Управление капитального строительства инженерных сетей и энергосберегающих технологий Республики Татарстан» и ФИО4 в размере 73 726 рублей совместным долгом супругов ФИО4 и ФИО1, определив доли каждого из них в размере ? доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Ризванова Л.А.