Определение № 2-1713/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1713/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» апреля 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Дюжаковой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ФИО1 обратилась в Балашихинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ними <дата>, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 в долг денежную сумму в размере 85000 руб. Однако, в установленные договором сроки ответчик денежные средства не вернул, в связи чем, просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 85 000 руб., проценты за пользование суммой займа 112200 руб.

Определением Балашихинского городского суда <адрес> от <дата> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передано для рассмотрения по подсудности в Новочеркасский городской суд <адрес>.

В предварительное судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик уведомлялся судом надлежащим образом посредством направления судебной корреспонденции по известному адресу проживания и регистрации, подтвержденному адресной справкой, однако не явился за получением судебной корреспонденции.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «отсутствие адресата» в качестве причины невручения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 85000 руб., о чем ответчиком составлена расписка.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по указанному договору в размере 85 000 руб., проценты за пользование суммой займа 112200 руб.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 122 ГПК РФ к требованиям, по которым выдается судебный приказ, относят в том числе, требование о взыскании денежных сумм по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Истцом заявлены требования имущественного характера о взыскании денежных сумм по требованиям основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, в сумме 197200 руб., в связи с чем, с учетом приведенных норм закона заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Поскольку истцом не представлено доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 не подлежит рассмотрению в порядке искового производства, следовательно, гражданское дело на основании ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - прекратить.

Разъяснить заявителю право обращения с данными требованиями в порядке приказного производства к мировым судьям согласно территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес>.

Судья: