Решение № 2-1383/2025 2-1383/2025~М-1154/2025 М-1154/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1383/2025

№


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 декабря 2025г. <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «ПКО «М.ФИО4» по доверенности ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 74214 рублей 68 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей,

Установил:

ООО «ПКО «М.ФИО4» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 27.08.2021г.

В обоснование исковых требований указано, что 27.08.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен потребительский договор займа №. Договор заключен электронным способом. В соответствии с условиями договора ФИО1 предоставлен займ на сумму 20 000 рублей.

01.03.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.ФИО4» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам, возникшим у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками согласно реестру должников согласно Приложения №.1 к указанному договору, в котором указана задолженность ФИО1 по договору займа от 27.08.2021г. №.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО1 в пользу ООО «М.ФИО4» взыскана задолженность по договору займа № от 27.08.2021г. в сумме 50000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

В виду того, что ответчик по сей день не исполняет свои обязательства по указанному договору займа просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 78214 рублей 68 копеек, из которых основной долг - 20 000 рублей, проценты за пользование займом - 28890 рублей, штраф - 1110 рублей, неустойка в период с 01.03.2022г. по 09.09.2025г. в размере 24214 рублей, оплата государственной пошлины 4000 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился и не известил о причинах своей неявки. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом наличия сведений о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон сделки - договора займа регламентированы ст.ст. 807-811 ГК РФ.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон, (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п. 14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sins - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа.

В случае идентичности sms кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.

Договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ "О национальной платежной системе».

Как следует из материалов дела ООО Микрофинансовая компания "Мани Мен" и ФИО1 заключили договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 20000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Возврат займа и уплата долга производится одним платежом 29.09.2021г. в сумме 26600 рублей

Договор потребительского кредита (займа) заключен в простой письменной форме. На сайте/в мобильном приложении компании заемщиком подана анкета-заявление на получение займа путём заполнения формы, размещенной на сайте. На основании полученной анкеты-заявления компанией ответчику направлены индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные ответчиком в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи.

Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и изложены в Общих условиях договора потребительского займа, Правилах предоставления потребительского займа и непосредственно в Индивидуальных условиях договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, кредитор вправе начислить неустойку в размере 20% годовых, на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

Указанный договор займа подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок использования которой определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.

Обстоятельства заключения договора займа, как и факт получения денежных средств, в размере 20 000 рублей, ответчиком не оспариваются.

Также согласно пункту 13 договора займа заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьему лицу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО1 в пользу ООО «М.ФИО4» взыскана задолженность по договору займа № от 27.08.2021г.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

На момент рассмотрения настоящего дела, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения требований истца по уплате суммы основного долга по договору займа в размере 20 000 рублей.

Тем самым суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному договору потребительского займа, просрочка исполнения обязательств носит существенный характер и подлежит удовлетворению.

Истец вправе требовать возврата задолженности по указанному кредитному договору (основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойка).

Суд проверяет соблюдение установленного законом ограничения начисления процентов и штрафов по договорам потребительского займа.

Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным выше Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как указано выше, договор займа № заключен 27.08.2021г.

Суд учитывает нормы закона, устанавливающие ограничения по начислению процентов, неустойки по таким договорам действующие на время заключения договора.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) 20 000 рублей равен 30 000 рублям.

Совокупное начисление истцом процентов, неустойки за пользование займом превышает установленного законом ограничения, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию 50 000 рублей в том числе: основанной долг (займ) в размере 20 000 рублей, а так же совокупно 30 000 рублей процентов, неустойки (штрафа, пени).

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом установленного законом ограничения.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд с данным иском произвел оплату государственной пошлины в сумме 4000, что подтверждается платежными поручением № от 24.09.2025г.

С учетом удовлетворения основного требования в пользу ООО "ПКО "М.ФИО4» с ответчика подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.ФИО4» по доверенности ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 74214 рублей 68 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.ФИО4» в счет возмещение задолженности по договору займа сумму в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З. И. Алибулатов

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.