Решение № 2-539/2017 2-539/2017~М-514/2017 М-514/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-539/2017

Дело №2-539/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Макаровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Российский Капитал» (ПАО) обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что (Дата) между АКБ «Российский Капитал» (ОАО), с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) на сумму 150 000 руб., сроком на 84 месяца. На сумму кредита начисляются проценты в размере 23,9% годовых. Условия вышеназванного кредитного договора ответчиком не исполняются.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общей сумме 274 187 руб. 04 коп., из которых 144 141 руб. 72 коп. – сумма основного долга, 73 809 руб. 53 коп. – сумма процентов, 56 235 руб. 79 коп. – сумма неустойки. Также просило расторгнуть вышеназванный кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате госпошлины.

Представитель истца АКБ «Российский Капитал» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил. Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (Дата) между АКБ «Российский Капитал» (ОАО), с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) на сумму 150 000 руб., сроком на 84 месяца. На сумму кредита начисляются проценты в размере 23,9% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен. В настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общей сумме 274 187 руб. 04 коп., из которых 144 141 руб. 72 коп. – сумма основного долга, 73 809 руб. 53 коп. – сумма процентов, 56 235 руб. 79 коп. – сумма неустойки. Возражений по размеру задолженности, а также встречных исковых требований от ответчика не поступило, в связи с чем суд рассматривает дело по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить иск Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, пошлина подлежит взысканию в размере 5 941 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АКБ «Российский Капитал» (ПАО) к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Данные изъяты)) в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (юр. адрес: <...>, ИНН <***>, дата регистрации – 10.02.2003) задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общей сумме 274 187 (двести семьдесят четыре тысячи сто восемьдесят семь) руб. 04 коп., из которых 144 141 руб. 72 коп. – сумма основного долга, 73 809 руб. 53 коп. – сумма процентов, 56 235 руб. 79 коп. – сумма неустойки.

Расторгнуть кредитный договор (Номер) от (Дата).

Взыскать с ФИО1 ((Данные изъяты)) в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (юр. адрес: <...>, ИНН <***>, дата регистрации – 10.02.2003) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 941 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Захаров