Решение № 2-3543/2020 2-3543/2020~М-2614/2020 М-2614/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-3543/2020

Дело ...

16RS0046-01-2020-006190-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО6 к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о признании соглашения об урегулировании страхового случая недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о признании соглашения об урегулировании страхового случая недействительным. В обоснование заявленных требований указано следующее.

... в ... 21 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого пострадал автомобиль Шевроле Круз, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности ФИО7.

Установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, которая нарушила пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ и была привлечена за это к административной ответственности.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» (полис серии ЕЕЕ ...).

После обращения потерпевшей в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставления на осмотр поврежденного транспортного средства на основании соглашения об урегулировании страхового случая АО «Группа Ренессанс Страхование» ... была произведена выплата за ущерб, причиненный автомобилю Шевроле Круз, государственный регистрационный знак ..., в размере 12 034 руб.

В процессе ремонта транспортного средства были обнаружены скрытые дефекты, зафиксированные экспертом-техником ООО «Авто-Советник».

Страховщик дважды был приглашен телеграммой на осмотр обнаружен скрытых дефектов, однако в установленное время не явился.

В соответствии с экспертным заключением ..., составленным «Авто-Советник», полная стоимость устранения повреждений, причинен автомобилю Шевроле Круз, государственный регистрационный знак ..., в результате ДТП ..., составила 52 200 руб.

За проведение независимой технической экспертизы ФИО5 было оплачено 7 500 рублей.

Расчет стоимости ремонта был произведен строго в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от ... N 432-П.

При заключении оспариваемого соглашения об урегулировании страхового случая заявитель с очевидностью для страховщика исходил из отсутствия скрытых повреждений в транспортном средстве, способных привести к значительному увеличению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и, как следствие, повлиять на размер подлежащего выплате страхового возмещения.

Данная ошибочная предпосылка заявителя, имеющая для него существенное значение, послужила основанием к совершению оспариваемой сделки, которую он не совершил бы, если бы знал о действительном положении дел.

Руководствуясь изложенным, ФИО5 просит суд признать недействительным соглашение об урегулировании страхового случая ..., заключенное между ФИО5 и АО «Группа Ренессанс Страхование». Взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 40166 руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценки в сумме 7500 руб., неустойку в размере 82741, 96 руб., неустойку в размере 1 % в день от суммы 40166 руб., начиная с ... и по день фактического исполнения обязательства, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10000 руб., в возмещение почтовых расходов сумму в размере 567, 74 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 12 статьи 12 указанного выше закона предусмотрено, что в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Из представленных материалов усматривается, что ... в ... 21 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого пострадал автомобиль Шевроле Круз, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности ФИО8.

Установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, которая нарушила пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ и была привлечена за это к административной ответственности.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» (полис серии ЕЕЕ ...).

Страховая компания по результатам первичного осмотра автомобиля, признала произошедшее событие страховым случаем.

... стороны заключили соглашение об урегулировании страхового случая, на основании которого ... страховщик осуществил выплату страхового возмещения в размере 12034 руб.

Согласно п. 5 Соглашения, после осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты, его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истец реализовал свое право на получение страхового возмещения путем заключения с АО «Группа Ренессанс Страхование» соглашения об урегулировании страхового случая. Обязанность по оплате оговоренной страховой выплаты страховщиком исполнена, а доказательств, свидетельствующих о заключении соглашения об урегулировании страхового случая под влиянием существенного заблуждения, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин