Апелляционное постановление № 10-1/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 10-1/2020

№ 10-1/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Казанское

Казанского района Тюменской области 13 мая 2020 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Пьянкова Е.А.;

осужденного Лахтина В.Л.;

защитника (по назначению): адвоката Белова А.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лахтина В.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области Радионовой К.А от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Лахтин Вячеслав Леонидович,

осужден по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи, выслушав доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного, мнение защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, государственного обвинителя, полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Лахтин В.Л. признан виновным и осужден за угрозу убийством в отношении Трусовой Н.В., если имелись основания опасаться этой угрозы.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании Лахтин В.Л. вину в совершении преступления признал в полном объеме, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Лахтин В.Л. просит изменить приговор, назначенное ему наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что судом при вынесении приговора не было учтено состояние его здоровья и его семьи, а также нахождение на иждивении малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель указывает на необоснованность доводов осужденного и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении на нее, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела и приговора, Лахтин В.Л. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Лахтин В.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лахтина В.Л. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, предусматривающих производство особого порядка принятия судебного решения, мировым судьей не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями законодательства, с применением положений ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие малолетних детей у виновного.

Иных смягчающих обстоятельств судом апелляционной инстанции так же не установлено.

Судом не принимаются доводы жалобы Лахтина В.Л. в части состояния его здоровья и здоровья его детей и сожительницы, а также наличие малолетних детей, поскольку указанные обстоятельства были признаны судом первой инстанции в качестве смягчающих.

Обстоятельств, отягчающих вину осужденного Лахтина В.Л., судом не установлено.

Данный вывод мирового судья является верным.

Выводы суда о невозможности исправления осужденного Лахтина В.Л. без изоляции от общества и о назначении наказания, связанного с лишением свободы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции мотивированы надлежащим образом, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не находит.

Режим учреждения для отбывания наказания назначен в соответствии со ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации: ранее судим, отбывал реальное лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого режима не имеется. Выводы о виде режиме учреждения приведены в описательно-мотивировочной части приговора.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лахтина Вячеслава Леонидовича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.