Постановление № 5-25/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017Бежецкий городской суд (Тверская область) - Административное Дело №5-25/2017 г. 29 марта 2017 года г. Бежецк Судья Бежецкого городского суда Абрамова И.В. при секретаре Репиной Н.А., рассмотрев в зале судебных заседаний Бежецкого городского суда Тверской области по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: ФИО4, *** года рождения, урож. <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт серии №, <данные изъяты> ***, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, потерпевшего: ФИО3, *** года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан *** <данные изъяты>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО4, ФИО4 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 23 февраля 2017 г. около 21 часа 50 мин. по адресу: <адрес> ходе конфликта между ФИО4 и ФИО3, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, ФИО4 укусил ФИО3 за левое плечо, причинив физическую боль. Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину в правонарушении не отрицал, указал, что 23.02.2017 г. вечером был пьяный, помнит, как прибежал в квартиру ФИО3 по адресу: <адрес>, где проживает его жена с ФИО3. Плохо помнит события происшедшего, не исключает, что поссорился с ФИО3 и укусил его за плечо. Раскаивается в содеянном. Кроме собственного признания вины ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения, его виновность полностью подтверждена материалами дела. Так, потерпевший ФИО3 показал, что 23.02.2017 г. вечером был по адресу: <адрес> с сожительницей ФИО2 К ним пришел ФИО1 Они сидели, разговаривали. Неожиданно вбежал муж ФИО4 – ФИО4, он был пьян. Он с ФИО4 поругался, и последний укусил его в область левого плеча, было больно. С ФИО4 они помирились, он его простил, претензий не имеет. Свидетель ФИО2 показала, что сожительствует с ФИО3 С ФИО4 брак не расторгнут. 23.02.2017 г. вечером они были дома по адресу: <адрес>, к ним пришел ее свекр ФИО1 Сидели, разговаривали. Около 21 часа в их квартиру прибежал пьяный ФИО4, ее муж, сбил ее с ног, она упала, ударилась головой об пол. Когда поднялась, отец ФИО4 – ФИО1 выводил сына из их квартиры. После ухода Б-вых ФИО3 сказал ей, что ФИО4 укусил его в область левого плеча, показал ей рану. Она увидела на его руке след от укуса, потом на плече ФИО3 был большой синяк от укуса. Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля, находит их правдивыми, поскольку она логичны, последовательны, не изменялись, согласуются между собой и с материалами дела. Оснований для оговора ими ФИО4 не установлено. Свидетель ФИО1 пояснил, что 23.02.2017 г. вечером его сын ФИО4 был пьяный. Он (свидетель) находился в доме ФИО2 (своей снохи, которая сожительствует с ФИО3) по адресу: <адрес>. Около 21 часа туда прибежал пьяный его сын - ФИО4 и попытался накинуться на ФИО3. Он задержал сына, повалив на диван. Не видел, что бы ФИО4 кусал ФИО3. Суд находит показания данного свидетеля уклончивыми и не полностью правдивыми, поэтому доверяет им только в части, не противоречащей показаниям потерпевшего и свидетеля ФИО2. Показания ФИО1 субъективны и опровергаются материалами дела, объясняются родственными отношениями ФИО4 Факт правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 29.03.2017 г. №. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и такие его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающей наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, тяжесть содеянного, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. ФИО4 к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, аналогичных правонарушений не совершал, имеет на иждивении ребенка, вину признал, раскаивается в содеянном, потерпевший к нему претензий не имеет, они помирились, что смягчает ответственность и позволяет назначить ему самое мягкое из предусмотренных санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ наказание в виде штрафа в минимальных размерах. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Бежецкий городской суд. Штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2. ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ. Сумму штрафа следует перечислить в Управление Федерального Казначейства по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий») ИНН <***>, КПП 690601001, счет 40101810600000010005 Банк получателя: - ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК банка: 042809001 Код ОКТМО 28604101 Код дохода № Судья Суд:Бежецкий городской суд (Тверская область) (подробнее)Судьи дела:Абрамова И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 8 апреля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-25/2017 Определение от 26 января 2017 г. по делу № 5-25/2017 |