Решение № 2-583/2017 2-583/2017~М-331/2017 М-331/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-583/2017

Дело № 2-583-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 21 апреля 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Ермолаевой Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 509 рублей 63 копейки, из них: срочная задолженность по кредиту – 25 531 рубль 74 копейки; просроченная задолженность по кредиту – 24 445 рублей 58 копеек; неуплаченные проценты – 6 207 рублей 38 копеек; сумма пени за просрочку оплаты процентов – 1 324 рубля 93 копейки; также просили о взыскании процентов по кредитному договору, представляющих собой плату за кредит на непогашенную часть кредита в размере 23% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 925 рублей 25 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что между Публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ПАО «АКБ «Челиндбанк») и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 50 000 рублей, с уплатой 23% годовых. Договор вступает в силу с даты подписания, и действует в части обязательств банка по предоставлению кредита в течение срока действия выданной заемщику при заключении карты, в остальной части – до полного исполнения сторонами обязательств.

В связи с тем, что заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, ПАО «АКБ «Челиндбанк» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредиту и проценты за пользование им.

При рассмотрении дела по существу иска, истец изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 552 рубля 82 копейки, из них: срочная задолженность по кредиту – 22 340 рублей 27 копеек, просроченная задолженность по кредиту в сумме 27 637 рублей 05 копеек, неуплаченные проценты в сумме 7 561 рубль 56 копеек, сумма пени за просрочку оплаты 2 013 рублей 94 копейки; также просили о взыскании процентов по кредитному договору, представляющих собой плату за кредит на непогашенную часть кредита в размере 23% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 925 рублей 25 копеек

В судебном заседании представить истца ФИО2, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью ввиду следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АКБ «Челиндбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 50 000 рублей, с уплатой 23% годовых. Договор вступает в силу с даты подписания, и действует в части обязательств банка по предоставлению кредита в течение срока действия выданной заемщику при заключении карты, в остальной части – до полного исполнения сторонами обязательств.

Взятые на себя обязательства банк выполнил в полном объёме, а ответчик ФИО1 обязательства по своевременному гашению кредитных обязательств, уплате процентов за пользование кредитом, а также обязательства по уплате пени за просрочку платежей стала нарушать.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору. В случае неразрешенного перерасхода заемщик обязан уплатить проценты, начисленные в соответствии с пп. 4 и 6 договора, а также штраф в размере 0,05% от суммы неразрешенного перерасхода за каждый день, начиная с даты его возникновения и до даты полного его погашения. Дата последнего погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО1 предусмотрено возвращение кредита по частям, и ФИО1 нарушила эти условия, ею неоднократно нарушался график платежа, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена, задолженность верно рассчитана истцом, исходя из условий договора и внесенных платежей.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 проценты, согласно заявленным требованиям до момента фактического исполнения денежного обязательства, что предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в сумме 49977 рублей 32 копейки при процентной ставке 23% годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 925 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 552 (пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 82 копейки, из них:

- срочная задолженность по кредиту – 22 340 (двадцать две тысячи триста сорок) рублей 27 копеек;

- просроченная задолженность по кредиту – 27 637 (двадцать семь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 05 копеек;

- неуплаченные проценты – 7 561 (семь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 56 копеек;

- сумма пени за просрочку оплаты – 2 013 (две тысячи тринадцать) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» проценты за пользование заемными денежными средствами, по дату фактического исполнения обязательства, исходя из задолженности в 49 977 (сорок девять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 32 копейки при процентной ставке 23% годовых, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья Е.Е. Сорокин

Секретарь Н.Д. Ермолаева

Решение вступило в законную силу «___»_________2017 года

Судья Е.Е. Сорокин