Решение № 2-3946/2017 2-3946/2017~М-3113/2017 М-3113/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-3946/2017

к делу №2-3946/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

Рассмотрев открытом в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ФИО1 <дата> передал ФИО2 в качестве займа денежную сумму в размере 3 000 000 рублей, что подтверждено распиской. Распиской были определены проценты за пользование денежными средствами 3 (три) % ежемесячно. Согласно расписки от <дата> ФИО2 обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами <дата>. Заемщик денежные средства до сих пор не возвратил. Согласно Решения Таганрогского городского суда от <дата> по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от <дата> по делу № с с ФИО2, в пользу ФИО1, взысканы проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> и следовательно с ФИО2, подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> исходя из суммы займа в размере 3 000 000 (три миллионов) рублей и определенных распиской процентов за пользование денежными средствами в размере 3 (три) % ежемесячно. На <дата> сумма процентов за пользование займом период с <дата> по <дата> составила 4 033 548 рублей 39 копеек. Поскольку ФИО2 Решение Таганрогского городского суда от <дата> по делу № не исполнил, обязательство по выплате сумм, взысканных решением суда, нельзя считать прекращенным. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от <дата> проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 723 000,рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от <дата> неустойку за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 198 425 рублей 85 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 12 414 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Не возражали против вынесения заочного решения суда.

В отношении не явившегося истца, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2, извещался по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Сведений о перемене места жительства ФИО2 суду не предъявлено.

Исходя из анализа положений пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, рассмотрения дела по существу не требовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренном ст.233 ГПК РФ,

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего,

Судом установлено, что ФИО1 <дата> передал ФИО2 в качестве займа денежную сумму в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, что подтверждено распиской. Распиской были определены проценты за пользование денежными средствами 3 (три) % ежемесячно.

Согласно расписки от <дата> ФИО2, обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами <дата>. Заемщик денежные средства до сих пор не возвратил.

Решением Таганрогского городского суда от <дата> по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от <дата> по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1, к ФИО2, и с ФИО2, в пользу ФИО1, взысканы денежные средства по договору займа от <дата> сумму основного займа в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 2 917 645 рублей 16 копеек, неустойку за пользование денежными средствами в размере 706 280 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а всего взыскано 6 626 925 рублей 30 копеек.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных, договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.На основании части 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно Решения Таганрогского городского суда от <дата> по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от <дата> по делу № с ФИО2, в пользу ФИО1, взысканы проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> и следовательно с ФИО2, подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> исходя из суммы займа в размере 3 000 000 (три миллионов) рублей и определенных распиской процентов за пользование денежными средствами в размере 3 (три) % ежемесячно.

На <дата> сумма процентов за пользование займом период с <дата> по <дата> составила 4 033 548 рублей 39 копеек, из расчета:

(3 000 000 / 100 х 3) / 30 х 1 = 3 000 рублей 00 копеек - проценты за пользование денежными за <дата>;

3 000 000 / 100 х 3 х 8 месяцев = 720 000 рублей - проценты за пользование денежными за период с <дата> по <дата>.

3 000 рублей + 720 000 рублей = 723 000 рублей

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

За просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Поскольку ФИО2, Решение Таганрогского городского суда от <дата> по делу № не исполнил, обязательство по выплате сумм, взысканных решением суда, нельзя считать прекращенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Следовательно, должник ФИО2, должен был надлежащим образом подтвердить, что нарушение исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению исполнительного документа.

Согласно пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 Гражданским кодексом Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На <дата> сумма процентов за пользование денежными средствами подлежащими выплате составила 198 425, 85 рублей. Расчет, представленный истцом судом проверен и признан верным. В связи ч ем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от <дата> проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 723 000,рублей 00 копеек, по договору займа от <дата> неустойку за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 198 425 рублей 85 копеек.

Кроме того с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 12 414 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, по договору займа от <дата> проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 723 000,рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, по договору займа от <дата> неустойку за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 198 425 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 12 414 рублей.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2017 года.