Решение № 2А-17999/2025 2А-17999/2025~М-15305/2025 М-15305/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2А-17999/2025

Дело №а-.....

УИД: 50RS0№-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи ......

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по АДРЕС к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать недоимку по налогу в общей сумме ..... руб.

Требования мотивированы тем, что в базе данных Межрайонной ИФНС № в отношении имеются сведения о том, что ФИО1 состоит на учете в Инспекции в качестве плательщика профессионального налога.

Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов и сборов и, руководствуясь ст. 69,70 НК РФ, в связи с не поступлением денежных средств в счет уплаты налога, налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование № от ......, с указанием сроков оплаты.

В связи с неисполнением требования, в порядке ст. 48 НК РФ, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

...... мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС был вынесен судебный приказ №а....., который позднее, был отменен определением мирового судьи от ......

Неисполнение обязательств по уплате налогов, послужило основанием обращения в суд с данным иском.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, извещены надлежащим образом, в иске содержится требование о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в адрес суда представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 23 НК РФ).

Судом установлено, что в базе данных Межрайонной ИФНС № в отношении имеются сведения о том, что ФИО1 состоит на учете в Инспекции в качестве плательщика профессионального налога.

Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов и сборов и, руководствуясь ст. 69,70 НК РФ, в связи с не поступлением денежных средств в счет уплаты налога, налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование № от ......, с указанием сроков оплаты.

В связи с неисполнением требования, в порядке ст. 48 НК РФ, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

...... мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС был вынесен судебный приказ №а-....., который позднее, был отменен определением мирового судьи от ......

Административный истец в исковом заявлении указывает, что по состоянию на дату рассмотрения дела в суде сальдо Единого налогового счета отрицательное.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с данным административным иском.

При этом, в опровержение заявленных требований, административным ответчиком в материалы дела представлен платежный документ об уплате налога.

Таким образом, задолженность, указанная административным истцом в исковых требованиях, у налогоплательщика отсутствует, а потому требования административного истца не могут быть удовлетворены, так как отсутствует предмет разбирательства административного иска.

Разрешая заявленные требования в части взыскания пени в размере ..... руб. суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Положениями статьи 75 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Детализированный расчет пени, а также период ее образования к иску не представлен. В представленном расчете суммы налога и налоговые периоды не конкретизированы.

В указанной связи оснований для удовлетворения административного иска о взыскании пени по налогам суд не усматривает и в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых Межрайонной ИФНС № по АДРЕС к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме ..... руб. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ..... года.