Решение № 2-1629/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1629/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

28 августа 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора процентного займа и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просил расторгнуть договор процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму долга в размере 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 111 632 руб. 00 коп., штраф за нарушение условий договора займа в размере 250 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 979 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 416 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор процентного займа № (далее- Договор займа). В рамках исполнения указанного договора истцом ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 500 000 руб. 00 коп. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика.

Согласно пункта 1.1 Договора займа, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора займа проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком ежемесячно, в размере 200 процентов от суммы займа, что составляет 1 000 000 руб. 00 коп., не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В уточненном исково заявлении истец просит взыскать договорные проценты, исходя из ставки 17,45% годовых.

В нарушение условий договора ответчиком суммы займа и процентов не выплачены.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 161 ГК РФ закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Реальность заемной сделки предполагает доказательное подтверждение факта передачи заемщику денежных средств и объема полученного заемщиком по сделке. С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор процентного займа №. В рамках исполнения указанного Договора займа истцом ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 500 000 руб. 00 коп. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика.

Согласно пункта 1.1 Договора займа, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора займа проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком ежемесячно, в размере 200 процентов от суммы займа, что составляет 1 000 000 руб. 00 коп., не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из пояснений истца с момента получения сумма займа и проценты не вылачены. Доказательтсв обратного в суд не предоставлено.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п.7.1. Договора займа, указанный договор вступает в силу с момента передачи суммы займа заемщику и прекращает свое действие после выполнения Сторонами обязательств по Договору займа.

Как следует из материалов дела, истцом обязанность по предоставлению денежных средств выполнена. Ответчиком обязанность по возвращению долга процентов по нему не выполнена.

Учитывая, что одной стороной обязанность по Договору займа не выполнена, суд приходит к выводу о том, что Договор займа является действующим.

Невыполнение обязанности по выплате процентов за пользование заемными денежными средствами, которые ответчик должен был уплачивать в соответствии с п.2.3. Договора займа ежемесячно, а также неисполнение обязанности по возврату займа в установленный срок, суд находит существенными нарушениями договора ответчиком, в связи с чем делает вывод о том, что иск в части расторжения Договора займа подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в судебное заседание доказательств возврата денежных средств не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что иск в части взыскания основного долга в сумме 500000 руб. 00 коп. обоснован и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из договора займа, ответчик должен возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка составляет 200% в год.

Согласно уточненным исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 17,45% годовых.

Учитывая, что уточненное требование истца не ухудшает положение ответчика, суд считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования истца на основании следующего.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Применительно к договорам займа, заключенным между физическими лицами, это предполагает, в частности, необходимость установления допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок ниже одного года, по состоянию на день заключения договора займа.

Учитывая, что средневзвешенная процентная ставка по кредитам составляет 19,89% годовых, а истец просит взыскать задолженность по процентам по ставке 17,45 % годовых, суд применяет ставку, указанную истцом.

При таких обстоятельствах проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по указанную истцом дату ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в размере 111632 руб. 00 коп. (500000х467/365х17,45%), в связи с чем иск в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.4.1. Договора займа в случае невыполнения заемщиком условий п.2.3. Договора, который указывает на обязанность заемщика ежемесячно уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 50% от суммы займа, что составляет 250000 руб. 00 коп.

Учитывая, что ответчиком проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачивались, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании штрафа обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что срок исполнения обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование денежными средствами по дату, указанную истцом – ДД.ММ.ГГГГ в размере 11979 руб. 00 коп. (500000х78х7,75%/365)+(500000х36х7,5/365).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере – 9316 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора процентного займа и взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 500000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами размере 111632 руб. 00 коп., штраф в размере 250000 руб. 00 коп., неустойку в размере 11979 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9316 руб. 32 коп., а всего 882927 (Восемьсот восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать семь) руб. 32 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Центральный районный суд <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд <адрес> через Центральный районный суд Республики Крым также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Максимова