Решение № 2-4032/2017 2-4032/2017~М-4144/2017 М-4144/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-4032/2017

Дело № 2-4032/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белущенко М.Ю.,

при секретаре Жуковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование требований истец ПАО КБ «УБРиР» указал на то, что 29 ноября 2014 года между истцом ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с указанным договором истец открыл должнику счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил ответчику кредит в размере 69 450 руб. 00 коп.

В свою очередь ответчик, согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 29 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28 % годовых (п. 4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий потребительского кредита.

В нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допускал просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 07 августа 2017 года за ответчиком числится задолженность в размере 96 800 руб. 86 коп. за период с 29 ноября 2014 года по 07 августа 2017 года, в том числе 65 981 руб. 18 коп. – сумма основного долга, 30 819 руб. 68 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30 ноября 2014 года по 07 августа 2017 года.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность в размере 96 800 руб. 86 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3 104 руб. 03 коп.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу положений ст.232 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что подтверждается представленным исковым заявлением, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем написания заявления о предоставлении кредита, подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №.

В соответствии с п. 2 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставлялся на 90 месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

Банк открыл должнику счет №, осуществил эмиссию банковской карты, и передал ее заемщику, предоставил заемщику кредит в размере 69 450 руб. 00 коп.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графика погашения заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 29 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28 % годовых (п.4 раздела 3).

Таким образом, ответчик ФИО1 обязалась ежемесячно производить платежи в погашение кредита и начисленных процентов в соответствии с условиями о размере и сроках платежей.

Факт заключения договора потребительского кредита в офертно-акцептной форме, подписания заявления, индивидуальных условий договора потребительского кредита в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Как установлено из выписки по счету, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушал положения договора о сроках и размере оплаты минимального ежемесячного платежа, в размере начиная с декабря 2014 года.

Как следует из представленных истцом учредительных документов, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». Запись внесена в ЕГРЮЛ 23 января 2015 года.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед ПАО КБ «УБРиР» по состоянию на 07 августа 2017 года за период с 29 ноября 2014 года по 07 августа 2017 года составила 96 800 руб. 86 коп., в том числе: 65 981 руб. 18 коп. – сумма основного долга; 30 819 руб. 68 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30 ноября 2014 год по 07 августа 2017 года.

Совокупность вышеназванных обстоятельств свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, и ставит под угрозу возврат полученного кредита, что служит основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, проценты, начисленные за пользование кредитом за указанный период в суммах, указанных в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 104 руб. 03 коп., уплаченная истцом при подаче данного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 29 ноября 2014 года по состоянию на 07 августа 2017 года в размере 96 800 руб. 86 коп., государственную пошлину в сумме 3 104 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ю. Белущенко