Постановление № 5-255/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 5-255/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 11 сентября 2018 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <адрес>,

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2017г. в 16 час. 45 мин., ФИО1, находясь <адрес>, не из хулиганских побуждений, кинула стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра, в несовершеннолетнего А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попав ему в область живота, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на туловище, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что бутылку в малолетнего А.. она не бросала, когда она выходила из подъезда, то стеклянная бутылка ударилась о двери подъезда, и когда она вышла из подъезда, то пнула бутылку ногой в сторону. Фактически проживает у сожителя В.., в <адрес>.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на отрицание причастности к совершению административного правонарушения, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 11.09.2018г., в котором отражены обстоятельства причинения 25.09.2017г. ФИО1, около <адрес>, телесных повреждений путем броска стеклянной бутылкой несовершеннолетнему А. в виде кровоподтека на туловище, образовавшегося от действия твердого тупого предмета, давностью нанесения не более 2 дней; согласующимся с указанным протоколом рапортами сотрудников полиции Д. от 11.09.2018г., от 14.08.2018г., от 23.08.2018г., от 31.08.2018г., от 08.09.2018г.; определением № от 10.08.2018г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заявлением Н. от 25.09.2017г. о привлечении ФИО1 к ответственности по обстоятельствам причинения телесных повреждений сыну; объяснениями Н. от 25.09.2017г. и от15.08.2018г., объяснениями малолетнего А. от 26.09.2017г. и от 15.08.2018г., объяснениями Б. от 02.10.2017г. и от 15.08.2018г., объяснениями С. от 03.10.2017г. и от 30.08.2018г., содержащими подробные сведения причинения ФИО1 физической боли и телесных повреждений малолетнему А., путем броска стеклянной бутылки в область живота малолетнего А.; протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2017г. – территории около <адрес>, фототаблицей с изображением лежащей на земле стеклянной бутылки, на которую указывает малолетний А.; актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от 26.09.2017г.; заключением эксперта № от 26.09.2017г., согласно которому у малолетнего А. имеются телесные повреждения в виде кровоподтека на туловище, образовавшегося от действия твердого тупого предмета, давностью нанесения не более 2 дней.

Доводы ФИО1 о не нанесении телесных повреждений А. путем броска стеклянной бутылки в область его живота, отношу к несостоятельным, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу – согласующимися рапортами сотрудника полиции Д., а также объяснениями Н., Б., малолетних А., С., заявлением Н., протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, заключением эксперта, при этом, малолетний С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в объяснении от 03.10.2017г. пояснил, что когда из подъезда дома <адрес> вышла ФИО1, то она подняла с земли пустую стеклянную бутылку объемом 0.5 литра, и используя нецензурную ругань, кинула бутылку в А., который от удара схватился за живот, заплакал и убежал домой, а ФИО1 без всякого сожаления отправилась по своим делам; далее, примерно через 5 минут из подъезда вышел А. со своей мамой и вдвоем они дождались ФИО1, увидев которую А. сообщил своей матери, что именно она кинула в него бутылку. Данные показания точны и последовательны, согласуются с иными доказательствами по деду, а поэтому ставить их под сомнение оснований не усматриваю.

В этой связи, показания В. в объяснении от 30.09.2017г. о не причастности ФИО1 к причинению телесных повреждений малолетнему А. путем броска в него бутылкой, отношу к надуманным, обусловленными заинтересованностью последнего ввиду совместного проживания с ФИО1.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, положительную характеристику по месту регистрации и отрицательную по месту фактического проживания, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.