Определение № 3А-4/2026 3А-4/2026(3А-418/2025;)~М-107/2025 3А-418/2025 М-107/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 3А-4/2026

№3а-4/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 16 февраля 2026 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

при секретаре Шабриной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании решения Государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки Оренбургской области» и установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что является собственником нежилого здания с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: (адрес)

Указанное здание расположено на земельном участке с кадастровым номером *** местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир производственное здание. Почтовый адрес ориентира: (адрес)

Установленная кадастровая стоимость земельного участка в размере 1 501 594, 49 рублей, определенная по состоянию на 01 января 2022 года, значительно превышает его рыночную стоимость, определенную в отчете об оценке в размере 870 000 рублей по состоянию на 30 августа 2024 года.

Решением ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки Оренбургской области» №ОРС-56/2024/000605 от 13 ноября 2024 года отказано в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости на основании представленного отчета №100-2024 от 10 сентября 2024 года, подготовленного оценщиком М.Л.В,

Полагая, что указанные обстоятельства нарушают права и интересы, поскольку влекут увеличение выкупной цены земельного участка, административный истец просит суд признать незаконным названное решение ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки Оренбургской области» и установить кадастровую стоимость объекта в размере рыночной.

В судебном заседании представитель административного истца Д.О.Н.., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от административных исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или мировое соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок, последствия рассмотрения заявления административного истца об отказе от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Положения статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Поскольку отказ представителя административного истца, имеющего соответствующие полномочия, от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия ему известны и понятны, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд с учетом приведенных выше норм процессуального права считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца Д.О.Н. от административных исковых требований ФИО1 об оспаривании решения Государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки Оренбургской области» и установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной.

Производство по административному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Оренбургский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: О.М. Трифонова