Решение № 2-726/2018 2-726/2018~М-826/2018 М-826/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-726/2018

Дело № 2-726/2018

64RS0022-01-2018-001129-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

участием представителя истца по доверенности ФИО9,

представителя третьего лица по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: ФИО12, нотариус нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО13 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО11 обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: ФИО12 нотариус нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО13 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование иска ФИО11 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1 после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 данный жилой дом завещала ему, о существовании которого ему не было известно. Истец является наследником первой очереди по праву представления после своего отца ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки не обращался, но фактически принял наследство, получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Сестра ФИО12 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Истец просил суд установить факт родственных отношений, что является внуком ФИО1 так как в актовой записи о рождении отца фамилия отца указана как «ФИО2» вместо «ФИО2», отчество не указано, в сведениях о матери указано «ФИО1» вместо «ФИО1», установить факт принятия им в течение шести месяцев наследства после ФИО1 признать право собственности на здание, назначение жилой дом, площадью 48,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО11 в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, в остальной части иск не поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнил, что о существовании завещания на имя истца, ФИО11 узнал лишь в ходе судебного процесса по заявлению ФИО12 До этого ФИО12 говорила, что завещание бабушкой составлено на ее имя.

Представители ответчиков - администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, им разъяснялись положения ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, представитель администрации Марксовского муниципального района Саратовской области в ходатайстве просит рассмотреть в свое отсутствие, по иску возражений не имеет.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Маркса и Марксовского района Саратовской области ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее предоставила в суд отзыв, в котором возражений по иску не имеет.

Свидетель ФИО3 добрачная фамилия <данные изъяты>, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ встретила на улице в <адрес> ФИО11, который пояснил, что получил от нотариуса письмо и приехал оформить наследство после бабушки ФИО1 Разговаривали, и она решила отдать ему долг, который занимала у ФИО1 но не успела при жизни отдать ей самой, на мед <данные изъяты> и попозже <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Кроме этого, отдала истцу одеяло, которое при жизни ФИО1 передала через нее внуку. Дополнила, что ФИО11 и ФИО12 приходится родственницей, поскольку их отцы <данные изъяты>.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним приезжал ФИО11, друг ее сына с детства. Пояснил им, что приехал оформить наследство после бабушки ФИО1 так как получил письмо от нотариуса. Это были выходные дни. С ее сыном они ходили в центр <адрес>, и ФИО11 ей рассказал, что встретил ФИО3, которая передала ему долг, что занимала у его бабушки. Тогда она вспомнила, что и она тоже занимала у ФИО1 денежные средства <данные изъяты>, однако так и не отдала при жизни, ФИО1 все говорила ей потом, и передала <данные изъяты> ФИО11 Истец побыл два дня и уехал, так как ему позвонили и сказали, что нашли работу, надо срочно быть в <адрес>.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что с детства дружит с истцом, лучший друг, служили, работали вместе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 приезжал в <адрес>, для принятия наследства после бабушки, ФИО1 так как получил письмо от нотариуса. Приехал под выходные, и они с ним прогулялись по <адрес>. Встретили ФИО3 которая отдала долг, что занимала при жизни у бабушки ФИО11 – ФИО1 передала истцу оделяло, которое ФИО1 при жизни просила передать внуку. Его мать ФИО4 передала истцу денежные средства, которые занимала у ФИО1 так как не успела при жизни отдать бабушке.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что проживала по соседству с ФИО1 ключи от дома были у нее. О смерти ФИО1 она сообщила ФИО12, с ФИО11 она не общается. На похороны бабушки внуки не приезжали. Позже приезжала ФИО12, которая распорядилась заниматься продажей дома.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 после смерти которой, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестре № (л.д. 22-24).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, специалистом администрации Подлесновского округа Марксовского района Саратовской области ФИО7 удостоверено завещание, в котором завещатель ФИО1 жилой дом, площадью 48,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, завещает своему внуку ФИО11 (л.д.14).

Данное завещание по форме и содержанию соответствует требованиям закона.

Как следует из пояснений представителя истца оформить свои наследственные права после ФИО1 истец не может, поскольку имеются разночтения в написании данных отца истца, в актовой записи о рождении ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, фамилия отца истца указана как «ФИО2 вместо ФИО2», отчество не указано, в сведениях о матери ФИО2 указано «ФИО1» вместо «ФИО1».

Действительно, в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указано, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2 (л.д. 18).

Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Из свидетельства о рождении ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, следует, что родителями являются ФИО2, ФИО8 (л.д.13).

В материалах наследственного дела имеется копия свидетельства о смерти ФИО1 (л.д.41).

Также в материалах наследственного дела имеется вступившее в законную силу решение Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым было установлено, что ФИО2 приходится сыном ФИО1 и ФИО11 является внуком ФИО1 (л.д. 94-95).

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из показаний свидетелей ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 судом установлено, что ФИО11 является внуком ФИО1

При таких обстоятельствах, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит доказанным факт родственных отношений между истцом и ФИО1 а именно: что истец является внуком ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца об установлении факта родственных отношений между ним и ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Факт родственных отношений никем не оспаривается.

По смыслу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, по смыслу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Также судом установлено и следует из материалов дела, истец ФИО11 и третье лицо ФИО12 являются наследниками первой очереди по праву представления после ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО11 по завещанию и третье лицо (сестра истца) ФИО12 по закону.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются.

Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

Третье лицо ФИО12 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону (л.д. 45).

ФИО11 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, указывая, что после смерти бабушки он к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки не обращался в предусмотренные законом сроки, обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110), но фактически принял наследство: получил в ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3., ФИО4 причитавшиеся наследодателю ФИО1 денежные средства, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 ФИО4 ФИО3

Указанные обстоятельства третьим лицом не опровергнуты.

Суд принимает показания свидетелей ФИО5 ФИО4 ФИО3 как достоверные, поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в рассмотрении дела. Показания свидетелей согласуются с другими материалами дела.

Разрешая данное дело, суд приходит к выводу о том, что истец совершил действия, направленные на фактическое принятие наследственного имущества.

Доводы представителя третьего лица о том, что отсутствуют договоры займа между ФИО1 и ФИО3., ФИО4 не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства установлены из показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. У суда нет оснований не верить показаниям данных свидетелей, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности, судом не установлено.

Доводы истца о фактическом принятии наследства подтверждается также показаниями свидетеля ФИО5, копией расписки, выданной ФИО3 истцом о получении последним в счет погашения долга денежных средств.

Таким образом, судом установлено, что истец в шестимесячный срок после смерти бабушки, являясь наследником первой очереди по завещанию, принял принадлежавшие умершей денежные средства, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

Доводы представителя третьего лица о том, что истец своевременно не обратился к нотариусу о принятии наследства, противоречат действующим нормам гражданского законодательства, которые не обязывают наследника подавать нотариусу соответствующее заявление о принятии наследства, и дает право вступить в наследственные правоотношения путем фактического принятия наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО12, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не приведено каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

На основании ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116 ГК РФ), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Как следует из сведений из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестре №, ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным специалистом администрации Подлесновского округа Марксовского района Саратовской области ФИО8 ФИО1 распорядилась передать в собственность после своей смерти жилой дом, площадью 48,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, своему внуку ФИО11

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ФИО1 завещанием от ДД.ММ.ГГГГ завещала спорный жилой дом ФИО11, указав конкретно договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого она приобрела в собственность указанный жилой дом.

Таким образом, с учетом изложенного суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, следует признать за ФИО11 право собственности на здание, назначение жилой дом, площадью 48,1 кв.м., кадастровый номер № расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный вывод согласуется с фактическими обстоятельствами дела, а также иными положениями и смыслом завещания в целом, из котором следует, что ФИО1 имела волеизъявление на составление завещания в отношении спорного дома в пользу истца ФИО11 Иное бы противоречило цели обеспечения наиболее полного осуществления предполагаемой воли завещателя.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО11 - удовлетворить.

Установить что ФИО11 является внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО11 в течение шести месяцев наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11 право собственности на здание, назначение жилой дом, площадью 48,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Д. Арсланова