Решение № 2А-3361/2017 2А-3361/2017~М-3384/2017 М-3384/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2А-3361/2017

Дело № 2а-3361/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Тактарове Л.Р.,

с участием судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 1 г. Саратова ФИО1, начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского РОСП № 1 г. Саратова ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Ленинскому РОСП № <адрес>, судебному приставу исполнителю Ленинскому РОСП № <адрес> ФИО6,

установил:

ФИО3 обратился с вышеуказанными требованиями и указывает, что судебным приставом-исполнителем необоснованно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, а также указывает, что судебным приставом-исполнителем необоснованно отказано в ознакомлении с материалами исполнительного производства.

Административный истец ФИО3 и его представитель ФИО5, заинтересованные лица УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса поскольку каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание не явившиеся участники процесса суду не представили.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП № <адрес> ФИО6, начальник отдела – старший судебный пристав Ленинского РОСП № <адрес> ФИО7 в судебном заседании административные исковые требования не признали, просили в удовлетворении административного иска отказать, также пояснили, что действительно в производстве Ленинского РОСП № <адрес> находится исполнительное производство о восстановлении в первоначальное положение стояков горячего и холодного водоснабжения и стояка отопительной системы в <адрес>, должником по данному исполнительному производству является ФИО3

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, а также материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 23-ФЗ утратил силу подраздел 3 ГПК РФ, регулирующий вопросы рассмотрения судами дел, возникающих из публичных правоотношений.

Указанным Федеральным законом введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (Далее КАС РФ).

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП № <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о восстановлении в первоначальное положение стояков горячего и холодного водоснабжения и стояка отопительной системы в <адрес>, должником по данному исполнительному производству является ФИО3, с которым должник ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП № <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП № <адрес> вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении действий по исполнительному производству.

При изучении исполнительного производства, представленного в судебное заседание судом установлено, что постановление о взыскании с ФИО3 исполнительского сбора в рамках исполнительного производства не выносилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства и с исполнительным листом.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом доводы не нашли своего подтверждения в действиях судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП № <адрес> ФИО6 Обжалуемые действия совершены в рамках полномочий, предоставленных должностным лицам Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» и от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Нарушения прав ФИО3 не установлено.

На основании изложенного, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО3 к Ленинскому РОСП № <адрес>, судебному приставу исполнителю Ленинскому РОСП № <адрес> ФИО6 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: