Постановление № 5-1/2026 5-51/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 5-1/2026

73RS0025-01-2025-001355-12

Дело № 5-1/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 января 2026 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Гришин П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <...> года <...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения,

установил:

ФИО1 7.06.2025 года в 12 час. 54 мин. на 223 км. 300 м. автодороги «Казань – Буинск – Ульяновск – подъезд к г. Самара» на территории Чердаклинского района Ульяновский области управляя автомашиной Рено Логан, государственный регистрационный знак №..., нарушил п. 11.1 ПДД РФ при совершении маневра «обгон» не убедился в безопасности и допустил столкновение с автомашиной Тойота Виста, государственный регистрационный знак №..., под управлением М.В.В., которая от столкновения выехала на полосу встречного движения, где столкнулась с автомашиной ФИО2, государственный регистрационный знак №..., под управлением М.Г.И., которая после столкновения совершила съезд в правый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам: А.Е.Н. согласно заключению эксперта № 1484 от 11.11.2025 года причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья; М.Н.Н. согласно заключению эксперта № 1487 от 01.08.2025 года причинен средней тяжести вред здоровью, по признаку длительное расстройство здоровья.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» С.Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Потерпевшая М.Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, назначить ФИО1 строгое наказание.

Потерпевшая А.Е.Н. в судебном заседании пояснила, что ДТП произошло по вине ФИО1, в результате ДТП согласно заключения эксперта ей был причинен легкий вред здоровью. Просила назначить ФИО1 строгое наказание. При этом полагала, что степень тяжести вреда, причиненного её здоровью определена неправильно, без учета всех повреждений полученных в результате ДТП. Ранее, до ДТП, повреждений <...> она не получала.

Выслушав ФИО1, потерпевшую А.Е.Н., допросив эксперта В.Н.Е., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом <...> от 17.11.2025 года об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 7.06.2025 года в 12 час. 54 мин. на 223 км. 300 м. автодороги «Казань – Буинск – Ульяновск – подъезд к г. Самара» на территории Чердаклинского района Ульяновский области управляя автомашиной Рено Логан, государственный регистрационный знак №... нарушил п. 11.1 ПДД РФ при совершении маневра «обгон» не убедился в безопасности и допустил столкновение с автомашиной Тойота Виста, государственный регистрационный знак №..., под управлением М.В.В., которая от столкновения выехала на полосу встречного движения, где столкнулась с автомашиной ФИО2, государственный регистрационный знак №... под управлением М.Г.И., которая после столкновения совершила съезд в правый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам: А.Е.Н. согласно заключению эксперта № 1484 от 11.11.2025 года причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья; М.Н.Н. согласно заключению эксперта № 1487 от 01.08.2025 года причинен средней тяжести вред здоровью, по признаку длительное расстройство здоровья.

Заключением эксперта № 1487 от 01.08.2025 года, согласно которому:

1. У М.Н.Н. обнаружены следующие телесные повреждения: <...>

<...>

<...>

4. Повреждения, указанные в п. 1 настоящих выводов, причинили (в комплексе одной травмы) средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. <...>

Заключением эксперта № 1484 от 11.11.2025 года, согласно которому у А.Е.Н.:

1. <...>

<...>

<...>

4. <...>

5. Повреждения в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения Российской федерации от 8 апреля 2025 года№172н.

6. <...>

<...>

<...>

Согласно показаниям эксперта В.Н.Е. степень тяжести вреда здоровью А.Е.Н. была определена с учетом оценки телесных повреждений, относящихся к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию, наличие которых нашло свое объективное подтверждение в ходе производства медицинской экспертизы. <...>. Степень вреда здоровью А.Е.Н. установлена правильно, в том числе с учетом имеющихся у нее ранее заболеваний.

Свидетель С.О.Н. подтвердила в судебном заседании, что когда <...> А.Е.Н. после ДТП была в больнице, она осуществляла за ней уход.

Свидетель А.Ю.Ю. показал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который совершал маневр «обгон», но не убедился в его безопасности и произошло столкновение с встречной автомашиной «Тойота».

Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Таким образом, оценив совокупность доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

В отношении совершенного деяния суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим административной ответственности. Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у судьи не возникает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, наличие на его иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетней дочери, являющейся инвалидом <...>, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающего административную ответственность, того, что ФИО1 работает механизатором и это является единственным источником его дохода, а также основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. 00 коп.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 на счет 03100643000000016800 Отделение Ульяновск Банка России УФК по Ульяновской области г. Ульяновска БИК 017308101, получатель УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001, ЕКС: 40102810645370000061, УИН 18810473250210002787 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: П.С. Гришин

Мотивированное постановление составлено – 19 января 2026 года (17-18 января 2026 – выходные дни).