Решение № 2-3371/2018 2-453/2019 2-453/2019(2-3371/2018;)~М-3439/2018 М-3439/2018 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-3371/2018

<данные изъяты>

дело № 2-453/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года

город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Кручик М.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО10, третье лицо – ФИО11, о взыскании безосновательно полученных денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО10, третье лицо – ФИО11, в котором просит взыскать с ФИО5 и ФИО10 солидарно в свою пользу денежные средства в общем размере 515 001,01 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО11 на основании ордера от 28.06.1976 была вселена в <адрес> и зарегистрирована по указанному адресу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ совместно с нанимателем в квартире зарегистрированы и проживают: ФИО3 (дочь нанимателя), ФИО6 (муж дочери), ФИО7 (внук), ФИО8 (внучка). Также в квартире зарегистрированы: ФИО5 (сын нанимателя) и ФИО9 (внук).

Принимая во внимание, что ФИО5 совместно со своей семьей - ФИО10 (жена) и ФИО9 (сын) в <адрес> не проживают, имеют другое жилье - <адрес>, между истцом и ФИО5, ФИО10 было достигнуто соглашение, по которому они обязуются снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, несовершеннолетнего сына ФИО9 при условии выплаты истцом денежной суммы в размере 300 000,00 рублей в сентябре 2018 года и аванса в сумме 175 000,0 рублей до 01 июля 2018 года, о чем 31 мая 2018 года ФИО5 составлено письменное обязательство.

Кроме того, 03 июля 2018 года ФИО5 подписано соглашение, в соответствии с которым он отказывается от вселения в <адрес> на основании исполнительных листов ввиду того, что достигнуто мировое соглашение с выплатой денежной компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлено заявление, согласно которому в связи с добровольным урегулированием спора он отказывается от вселения в <адрес> на основании решения Нахимовского районного суда города Севастополя. Подлинность подписи на заявлении нотариально заверена.

Денежные средства в общей сумме 500 001,00 рублей были переданы истцом ФИО5 и ФИО10, что подтверждается соответствующими расписками. В тоже время ответчики свои обязательства, за выполнение которых получили денежные средства, не исполнили. Денежные средства возвращать также отказываются.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ответчики уважительных причин неявки суду не сообщили. Третье лицо направило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд определили рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО11 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ была вселена в <адрес> и зарегистрирована по указанному адресу.

Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика совместно с нанимателем в квартире зарегистрированы и проживают: ФИО2 (дочь нанимателя), ФИО6 (муж дочери), ФИО7 (внук), ФИО8 (внучка).

Также в квартире зарегистрированы: ФИО5 (сын нанимателя) и ФИО9 (внук).

Принимая во внимание, что ФИО5 совместно со своей семьей - ФИО10 (жена) и ФИО9 (сын) в <адрес> не проживают, имеют другое жилье - <адрес>, между истцом и ФИО5, ФИО10 было достигнуто соглашение, по которому последние обязуются снять с регистрационного учета по адресу:. <адрес> несовершеннолетнего сына ФИО9 при условии выплаты истцом денежной суммы в размере 300 000,0 рублей в сентябре 2018 года и аванса в сумме 175 000,0 рублей до 01 июля 2018 года, о чем 31 мая 2018 года ФИО5 составлено письменное обязательство.

Кроме того, 03 июля 2018 года ФИО5 подписано соглашение, в соответствии с которым он отказывается от вселения в <адрес> на основании исполнительных листов ввиду того, что достигнуто мировое соглашение с выплатой денежной компенсации.

14 августа 2018 года ФИО5 составлено заявление, согласно которому в связи с добровольным урегулированием спора он отказывается от вселения в <адрес> на основании решения Нахимовского районного суда города Севастополя. Подпись ФИО5 на заявлении нотариально удостоверена.

Денежные средства в общей сумме 500 001,00 рублей были переданы истцом ФИО5 и ФИО10, что подтверждается соответствующими расписками.

В тоже время ответчики свои обязательства, за выполнение которых получили денежные средства, не исполнили, несовершеннолетнего ФИО9 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не сняли, что подтверждается выпиской из домовой книги квартиросъемщика от 15.03.2019 и адресной справкой УМВД России по г. Севастополю 484.1 от 18.02.2019.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пункту 7 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Основания для отказа в возврате неосновательного обогащения перечислены в статье 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО5 и ФИО10 солидарно в пользу истца денежные средства в общем размере 500 001,00 рублей.

При этом требование о взыскании с ответчиков 15 000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств несения указанных расходов в качестве исполнения обязательства по соглашению, заключенному с ответчиками.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200,01 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО10 в пользу ФИО2 500 001 (пятьсот тысяч один) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО10 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>