Решение № 2А-2607/2017 2А-2607/2017~М-2412/2017 М-2412/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2А-2607/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 13 ноября 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Писаренко С.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя административного истца ФИО6,

административного ответчика ФИО2,

прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2607/2017 по административному исковому заявлению Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с установлением в отношении нее следующих ограничений:

- обязать явкой ФИО2 один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд ФИО2 за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6, действующий по доверенности, поддержал заявленные требования об установлении административного надзора.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала возражала против установления в отношении нее административного надзора с установлением указанных в иске ограничений.

Прокурор ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, установить в отношении ФИО2 административный надзор на два года до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела:

об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что приговором Пыть – Яхским городским судом Ханты – <адрес> – Югра Тюменской обсласти (с учетом постанолвлдения Президиума суда Ханты – <адрес> – Югра от 21.10.2011г.), предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228,1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 месяцев со штрафом 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отбывала наказание в местах лишения свободы.

По постановлению Ленинского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно – досрочно, на не отбытый срок 01 год 08 месяцев 27 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 поставлена на профилактический учет в ОП №! УМВД России по <адрес> ЧР, как условно – досрочно освобожденная.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО2 имеет не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО3 за особо тяжкое преступление погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, (в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Так согласно постановления начальника ИК – 8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в период отбывания наказания признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, совершенное ФИО2 преступление и признание ее злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания во время отбывания наказания, подпадает под п. 1 ч. 3 ст. 3Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", что является основанием для установления административного надзора.

Решения о снятии судимости до истечения срока его погашения не принималось.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствуют о наличии основании, указанных в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", для установления в отношении ФИО2 административного надзора. При этом учитывается вся совокупность доказательств, а также обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенных нарушений, последующее поведение и другие обстоятельства дела. ФИО2 имела с 2010 года по 2015 год пять взысканий, одно из которых с выдворением в ШИЗО с признанием 19.10.2010г. злостным нарушителем. С 2010 года по 2016год 23 поощрения. После признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания имеются как поощрения, так и взыскания.

Принимая во внимание личность ФИО2, социальную опасность совершенного ею преступления, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор с ограничениями в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление начальника Управления МВД России по <адрес> ЧР об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на 2 (два) года.

установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать явкой ФИО2 один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запретить выезд ФИО2 за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Председательствующий: С.А. Писаренко

Копия верна:

Судья: