Решение № 2-230/2018 2-230/2018 ~ М-161/2018 М-161/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-230/2018

Дело № 2-230/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ермошкиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и просит обратить взыскание в рамках исполнения решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на:

- земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 7413 рублей;

- земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 17650 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по получению выписки из ЕГРН в размере 800 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в его пользу взысканы денежные средства в размере 129631 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3792 рублей 62 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике на основании исполнительного листа, выданного Новочебоксарским городским судом, возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства установлено наличие у ответчика вышеуказанных земельных участков. При этом ответчиком до настоящего времени решение суда не исполнено и задолженность не погашена.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям и суду пояснил, что в просительной части иска в дате решения Новочебоксарского городского суда допущена описка «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, один из конвертов с судебным извещением в ее адрес возвратился с отметкой «истек срок хранения», другой конверт с судебным извещением вручен ее матери, что признается судом надлежащим извещением указанного лица о месте и времени рассмотрения дела. ФИО1 о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не заявляла.

Третьи лица Новочебоксарский ГОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии, Управление Федеральной Службы судебных приставов России по Чувашской Республике - Чувашии, будучи извещенными надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, об уважительных причинах неявку суду не сообщили.

С согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из копии заочного решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129631 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3792 рублей 62 копеек, всего 133423 рубля 72 копейки (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики, возбуждено исполнительное производство № (л.д. <данные изъяты>).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что по адресу: <адрес>, расположен земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровой стоимостью 17650 рублей, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель ФИО1 Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес>, расположен земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровой стоимостью 7413 рублей, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель ФИО1 Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Имеются ограничения на основании постановления судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ № в виде запрещения сделок с имуществом, запрета на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка (л.д. <данные изъяты>).

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в ч. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым, в том числе, относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ). При этом ст. 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями ч. ч. 2, 3, 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как видно из материалов исполнительного производства и пояснений судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике ФИО14 в рамках исполнительного производства наличие у ФИО1 иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, кроме вышеуказанных земельных участков, не установлено (л.д. <данные изъяты>).

Из сообщения администрации <данные изъяты> Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на данных участках каких-либо строений, зданий не имеется.

Поскольку обращение взыскания на имущество должника - мера принудительного исполнения, применяемая судебным приставом-исполнителем к должнику после истечения срока для добровольного исполнения требований кредитора (статья 68 Закона "Об исполнительном производстве"), а ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств перед ФИО2 и обязательства не исполнены в течение длительного времени, суд находит требования истца об обращении взыскания на земельные участки путем продажи с публичных торгов законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца в части установления начальной продажной стоимости на вышеуказанные земельные участки, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Действующее законодательство предусматривает необходимость установления судом начальной продажной стоимости только при обращении взыскания на заложенное имущество согласно Федеральному закону "Об ипотеке" и Закону РФ "О залоге".

Согласно представленным материалам, оценка земельных участков должника, на которые обращается взыскание, судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам не произведена. Однако это не препятствует судебному приставу-исполнителю произвести оценку участков в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и определить их стоимость в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельные участки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По правилам данной статьи с ответчика следует взыскать 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (л.д. <данные изъяты>), 800 рублей по получению выписок из ЕГРН (л.д. <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей, по получению выписок из ЕГРН в размере 800 (восьмисот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить, что ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 мая 2018 года.

Судья Е.В.Волкова