Решение № 12-156/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 12-156/2018

Дело № 12-156/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

14 июня 2018 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мозжериной Г.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан ФИО3 от 07 мая 2018 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 7 мая 2018 года производство по делу об административном правонарушении № по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району ФИО2 обратился в суд с жалобой, указывая, что судебное заседание прошло без его участия, повесткой был вызван на 10.05.2018 г., имеется видеозапись, которая не просмотрена судом.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с протоколом об административном правонарушении не согласна, просила суд постановление мирового судьи оставить без изменения.

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району ФИО2 надлежаще извещенный о рассмотрении жалобы на постановление, на судебное заседание не явился.

На основании ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав ФИО1, изучив жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу частей 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Постановлением по делу об административном правонарушении установлено и материалами дела бесспорно подтверждаются следующие обстоятельства.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Первой инстанцией установлено, что доказательства, объективно свидетельствующие о совершении ФИО1 административного правонарушения, в частности фото-, видеозапись правонарушения, показания свидетелей, материалы дела не содержат.

Материалы дела фактически состоят из протокола об административном правонарушении и рапорта инспектора ДПС ФИО2

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП Российской Федерации обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Действия ФИО1 описаны в протоколе об административном правонарушении с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации. Из существа нарушения, описанного в протоколе, видно, что в качестве квалифицирующего признака ей вменяется выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушения знака 3.20 обгон запрещен. Приведенное в протоколе описание существа вменяемого ФИО1 правонарушения не позволяет установить состава правонарушения, установленным диспозицией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожного знака 3.20 обгон запрещен, и дать юридическую оценку её действиям.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району ФИО2 о том, что дело рассмотрено в его отсутствие, без его уведомления, не могут быть признаны обоснованными. О дате рассмотрения дела 07.05.2018 г. инспектор извещен заблаговременно переданной 04.05.2018 г. телефонограммой, о чем свидетельствует телефонограмма (л.д.14). Судебную повестку по административному делу о вызове в судебное заседание на 10.05.2018 г. к 10:30 час., приложенную ФИО2 к жалобе (л.д.20), суд не может принять в качестве доказательства, того, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району ФИО2 был вызван на 10.05.2018 г., поскольку не представлен подлинник судебной повестки.

Согласно ч. 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Вопреки доводам в жалобе, нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 7 мая 2018 года, которым производство по делу об административном правонарушении № по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7 прекращено за отсутствием состава правонарушения, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Г.Ю. Мозжерина