Постановление № 5-81/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-81/2019

дело № 5-81/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 06 февраля 2019 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Еременко А.В. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (информация скрыта) ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение административных правонарушений в области таможенного дела (нарушение таможенных правил),

у с т а н о в и л:

ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Административное правонарушение совершено 30 ноября 2018 года в Белгородском районе Белгородской области при таких обстоятельствах:

около 10 часов 20 минут в зоне таможенного контроля ТП МАПП «Нехотеевка» Белгородской таможни (Белгородская область, Белгородский район, 705 километр автодороги Москва-Симферополь) ФИО1, следовавший с территории Украины на территорию России в качестве водителя автобуса «Scania k 113» регистрационный номер (номер обезличен) при прохождении таможенного контроля не подал таможенную декларацию.

В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю работниками Белгородской таможни в салоне автобуса было выявлено наличие товара – жидкость прозрачного цвета в бутылке объемом 0,75 литра с надписью на этикетке «Asti» 10,0-13,5% об.-2 шт., жидкость прозрачного цвета в бутылке объемом 0,7 литра с надписью на этикетке «INKERMAN» 9,0-13,0% об. – 8 шт., всего – 7,1 литра. Сведения о вышеуказанном товаре не были задекларированы ФИО1 при следовании через таможенную границу Евразийского экономического союза по установленной форме.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно. Об уважительных причинах неявки суд не известил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что полностью согласуется с положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Представитель Белгородской таможни в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Наличие у ФИО1 незадекларированного товара и перемещение его через таможенную границу подтверждается актом таможенного осмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10101120/301118/000172 от 30 ноября 2018 года, из которого следует, что в ходе таможенного осмотра с использованием ТСТК ИДК заводской номер TFN BX -10343 автобуса и анализа полученного изображения, установлено, что в салоне автобуса обнаружены подозрительные затемнения (л.д.8-11); актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10101120/301118/Ф000796 от 30 ноября 2018 года, из которого следует, что в результате таможенного досмотра в салоне автобуса обнаружен незадекларированный товар – жидкость прозрачного цвета в бутылке объемом 0,75 литра с надписью на этикетке «Asti» 10,0-13,5% об.-2 шт., жидкость прозрачного цвета в бутылке объемом 0,7 литра с надписью на этикетке «INKERMAN» 9,0-13,0% об. – 8 шт., всего – 7,1 литр (л.д. 12), протоколом изъятия вещей и документов от 30 ноября 2018 года (л.д. 13-16), актом приема-передачи вещественных доказательств на ответственное хранение (л.д. 17).

Акты осмотра и досмотра, протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом.

Изъятие обнаруженного товара произведено при участии понятых САВ (л.д. 24-26) и ЛИП (л.д. 27-29), подтвердивших при опросах факт обнаружения у ФИО1 незадекларированного товара.

Стоимость перевозимого ФИО1 товара согласно заключению эксперта от 18 декабря 2018 года № 12403030/0041000 составила 2 824 рубля (л.д. 41-44).

Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований не доверять им у суда не имеется.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК Союза. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации, таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК Союза.

Согласно ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации – декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В соответствии с п.6 ст.260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

Согласно п.3 ст.260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Согласно п.5 приложения №1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 года №107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее – Решение) физические лица могут ввозить без уплаты таможенных пошлин и налогов в сопровождаемом и несопровождаемом багаже алкогольные напитки не более 3 литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Пунктом 3 приложения №6 Решения определено, что этиловый спирт, алкогольные напитки и пиво общим объемом более 5 литров, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста, не относятся к товарам для личного пользования.

При таких обстоятельствах, перемещаемый и изъятый у ФИО1 товар подлежал письменному декларированию согласно п.п.1 п.1 ст.105 ТК ЕАЭС с использованием декларации на товар, т.е. в порядке, предусмотренном для участников внешнеэкономической деятельности с уплатой таможенных пошлин и налогов.

Однако требования действующего таможенного законодательства ФИО1 выполнены не были. В нарушение указанных норм ФИО1 при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28 декабря 2018 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 46-47).

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Правонарушение совершено умышленно, ФИО1 знал о необходимости декларирования товара, перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ему предоставлена, сознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел его вредные последствия, сознательно их допускал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности и имущественного положения ФИО1, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: жидкость прозрачного цвета в бутылке объемом 0,75 литра с надписью на этикетке «Asti» 10,0-13,5% об. - 2 шт., жидкость прозрачного цвета в бутылке объемом 0,7 литра с надписью на этикетке «INKERMAN» 9,0-13,0% об. – 8 шт., всего – 7,1 литра, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять: получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с <***>; БИК 041403001; ИНН <***>; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 16711403012010500440.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.

Судья А.В.Еременко