Определение № 2-191/2017 2-191/2017(2-6445/2016;)~М-7539/2016 2-6445/2016 М-7539/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-191/2017

№ 2-191/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Орловой Е.А.,

при секретаре: Оганесян К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.К.И к Г.В.В о взыскании задолженности, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

02.12.2015 между Г.К.И и Г.В.В. заключено соглашение о разделе имущества супругов, по которому Г.К.И отказывается от прав на квартиру № по адрес, а Г.В.В. выплачивает истцу денежную компенсацию в размере 250 000 руб.

10.01.2016 между Г.В.В, и Г.К.И составлена расписка, которой зафиксировано погашение задолженности в сумме 100 000 руб., обязательство Г.В.В. выплатить в пользу Г.К.И сумму в размере 150 000 руб.

В нарушение обязательств Г.В.В, до настоящего времени не погасила задолженность перед истцом.

14.10.2016 в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости произвести оплату задолженности, однако отправление адресатом не получено.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, истец инициировал обращение в суд с иском к Г.В.В., просит взыскать задолженность в размере 150 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 44000 руб.

В судебное заседание истец, ответчик не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Как установлено абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Судом разъяснены положения ст. 223 ГПК РФ, а именно производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2). Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3).

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Г.К.И к Г.В.В о взыскании задолженности, судебных издержек оставить без рассмотрения.