Постановление № 5-117/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-117/2017

Дело № 5-117/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск « 12 » апреля 2017 г.

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Буявых В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего по адресу: АДРЕС,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области общественной нравственности и благополучия населения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДАТА, около 01 часа 30 минут, находясь в подъезде дома АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес М.Н.Л. один удар металлическим предметом по левому предплечью, причинив физическую боль, после чего умышленно нанес ей еще один удар кулаком правой руки в область лица слева, причинив физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом действия ФИО1 не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ДАТА, около 01 часа 30 минут, происходили именно те события, которые описаны в протоколе об административном правонарушении. Также ФИО1 добавил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, приревновал М.Н.Л., поэтому не сдержался и ударил ее.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 полностью доказанной по следующим основаниям.

Потерпевшая М.Н.Л., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, которая отказалась участвовать в судебном заседании, пояснила должностному лицу ДАТА о том, что ДАТА, в ночное время, ФИО1, находясь в подъезде АДРЕС, ударил ее металлическим предметом по правому предплечью, после чего кулаком правой руки нанес удар в область лица, от чего она (М.Н.Л.) испытала физическую боль.

Пояснения потерпевшей М.Н.Л., данные должностному лицу после предупреждения ее об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд признает достоверными и кладет их в основу постановления в отношении ФИО1, поскольку они согласуются с пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании и его письменными пояснениями, данными должностному лицу ДАТА, а также не противоречат совокупности следующих письменных доказательств по делу.

Так, в своем рапорте от ДАТА помощник оперативного дежурного ОМВД России по г. Копейску Челябинской области доложил, что в этот день, в 07 часов 15 минут из травматологического пункта Городской больницы № 1 поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратилась М.Н.Л., у которой обнаружены резаная рана левого предплечья и гематома лица.

Согласно рапорту инспектора ОР ППСП ОМВД России по г. Копейску Челябинской области от ДАТА, в отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области от М.Н.Л. поступило сообщение о том, что в подъезде ее дома с сожителем у нее произошел скандал, в ходе которого он причинил ей телесные повреждения. Как видно из протокола об административном правонарушении от ДАТА, ДАТА, около 01 часа 30 минут, находясь в подъезде АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 умышленно нанес М.Н.Л. один удар металлическим предметом по левому предплечью, причинив физическую боль, после чего умышленно нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица слева, причинив физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации. В протоколе ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен и поставил свою личную подпись.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА, инспектором ОР ППСП ОМВД России по г. Копейску Челябинской области осмотрена лестничная площадка дома АДРЕС, где обнаружен металлический предмет продолговатой формы, с одной стороны имеющий изогнутый участок, на котором отсутствует краска.

В своем заключении НОМЕР от ДАТА судебно-медицинский эксперт прямо указала, что при обращении за медицинской помощью ДАТА у М.Н.Л. обнаружены: гематома лица, причиненная тупым предметом, и рана левого предплечья, образовавшаяся от предмета, обладающего признаками острого, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и не причинили М.Н.Л. какого-либо вреда здоровью.

Перечисленные в заключении судебно-медицинского эксперта телесные повреждения М.Н.Л. также зафиксированы в медицинской справке в отношении потерпевшей от ДАТА

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает полностью доказанной вину ФИО1 в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом характера административного правонарушения, фактических обстоятельств происшедшего, а также смягчающих ответственность обстоятельств и характеризующих данных. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетних детей и состояние здоровья ФИО1. Отягчающих ответственность обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Суд также принимает во внимание то, что ФИО1 при причинении телесных повреждений потерпевшей применил металлический предмет, имеющий острый конец, кроме того, ФИО1 склонен к злоупотреблению спиртными напитками, что подтверждается письменными сведениями о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка; физическое насилие ФИО1 применил в отношении женщины.

Суд, учитывая характеризующие данные и обстоятельства совершения административного правонарушения, назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, но не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДАТА УРОЖЕНЕЦ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Буявых