Решение № 2-3051/2025 2-3051/2025~М-2158/2025 М-2158/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-3051/2025

Гражданское дело №

УИД 68RS0№-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитного договору,

установил:

представитель АО «ФИО1» по доверенности ФИО7 (далее – ФИО9) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 436,75 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 823,10 руб.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по указанному договору, ответчик также просил ФИО9 выпустить на ее имя карту и открыть банковский ФИО5. Проверив платежеспособность ФИО2 открыл ДД.ММ.ГГГГ банковский ФИО5 №, тем самым совершив действия по принятию предложения ФИО2 и заключил с ответчиком Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Согласно договору ответчику была выпущена кредитная карта к текущему ФИО5 №, с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 100 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 42% годовых, для осуществления расходных и иных операций, установлен размер платы за снятие наличных, а также плата за пропуск минимального платежа.

В связи с тем, что ответчик нарушала согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа на ФИО5 суммы денежных средств, необходимых для оплаты, ФИО9 потребовал погашения ответчиком задолженности, сформировав ФИО3 требование от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о размере задолженности ответчика в размере 130 838,75 руб. и сроке погашения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, требование ФИО9 ответчиком не исполнено, задолженность не оплачена. Поскольку до настоящего времени требование не исполнено ответчиком, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, о дате слушания дела извещен, от него имеется заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по правилам ст.113 ГПК РФ.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО9 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО4 путем обращения с заявлением (предложением) последней, был заключен договор №.

Во исполнение своих обязательств по договору, на основании заявления ФИО4 ФИО9 открыл ФИО5 № и выпустил на имя ФИО2 банковскую карту, осуществил кредитование открытого на имя ФИО4 ФИО5, заключив, таким образом, с последней договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» (далее – Договор о карте) на условиях, содержащихся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения АО «ФИО1» действий по принятию предложения ФИО4, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО4, а также в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1» (далее Условия и Тарифы), являющиеся его неотъемлемыми составными частями. ФИО4, подписав заявление, тем самым подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется их неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1».

При подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте указанного заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из лицевого ФИО5 № и информации о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно совершала за ФИО5 предоставленного ФИО9 кредита расходные операции по получению наличных денежных средств по оплате товаров с использованием банковской карты.

По условиям Договора о карте в целях подтверждения права пользования картой ФИО4 обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО5 в размере не менее минимального платежа, при этом погашение задолженности должно производится в порядке, изложенном в п. 4.8 Условий, а именно исходя из направляемой ФИО2-выписке.

С целью дополнительного информирования ФИО2 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО9 ежемесячно формировал ФИО2-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО2 не осуществляла внесение денежных средств на свой ФИО5 и не осуществляла возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО5 ФИО4 № в предоставленной ФИО9 выписке по указанному ФИО5 и информации о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Условий договора срок погашения задолженности, включая возврат ФИО2 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО9 – выставлением ФИО3-выписки.

Согласно ФИО3-выписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 потребовал погасить имеющуюся задолженность в размере 130 838,75 руб. в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, данное требование ФИО4 в полном объеме не исполнено.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на настоящее время составляет 127 436,75 руб.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиком по вышеуказанному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ФИО1» к ФИО4 о взыскании указанной задолженности по кредитному договору отменен, следовательно, предусмотренный законом обязательный приказной порядок по настоящему делу соблюден.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 823,10 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу АО «ФИО1», ИНН <***>, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 436,75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 823,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Тройнова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Тройнова