Решение № 2-331/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-331/2017Благодарненский районный суд (Ставропольский край) - Гражданское Суть спора: 2.164 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере услуг торговли Дело №2-331/17 Именем Российской Федерации г.Благодарный 27 июня 2017 года Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Черновой И.А., с участием истицы Плющенко Г.В., представителя ответчика Пономарева С.Ю. в лице адвоката АП СК Якушиной Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плющенко ФИО9 к Пономареву ФИО10 о взыскании денежных средств за недопоставленный товар, Плющенко Г.В. обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к Пономареву С.Ю. о взыскании денежных средств за недопоставленный товар, мотивировав свои требования тем, что для реконструкции кровли домовладения Плющенко Г.В., расположенном по адресу:, истица обратилась через объявление в газете «» к ответчику Пономареву С.Ю.. Истица и ответчик согласовали перечень поставляемого материала для реконструкции кровли домовладения, расположенного по адресу:, что подтверждается счетом на сумму . Указанная сумма была выплачена истицей ответчику Пономареву С.Ю. в два этапа: наличным расчетом - в размере и путем перевода на карту № в размере - Владелец карты истице известен не был, однако имеется справка ПАО «» о действительном зачислении денежных средств. Однако, услуга по поставке кровельного материала была оказана ответчиком частично, а именно на сумму - в начале ДД.ММ.ГГГГ года (в соответствии с отметками в счете от ДД.ММ.ГГГГ). С тех пор связь с ответчиком Пономаревым С.Ю. потеряна, на телефонные звонки он не отвечает. По указанному ответчиком адресу, проживает только его мать. Поскольку до настоящего времени ни товар, ни денежное возмещение истице не выплачено, то задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила . Ответчик признает долг, однако просьбы истицы о добровольном возврате полученной денежной суммы оставляет без внимания, не пытается вернуть долг. В связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. На основании изложенного, просит суд: взыскать с Пономарева ФИО11, , в ее, Плющенко ФИО12 пользу денежную сумму, полученную за недопоставленный товар в размере - Взыскать с Пономарева ФИО13, , в ее, Плющенко ФИО14 пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере . Взыскать с Пономарева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, в ее, Плющенко ФИО16 пользу, сумму расходов, связанных с получением услуг правового характера в размере . Истица Плющенко Г.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Пономарев С.Ю. о времени и месте слушания дела был уведомлен по последнему известному месту жительства, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Согласно сведений отдела по вопросам миграции ОМВД России по , Пономарев ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в . Согласно почтового извещения адресат по указанному адресу не проживает. Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика назначен адвокат. Представитель ответчика адвокат Якушина Е.В. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Судом исследованы следующие документы, представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований: - копия паспорта гражданина РФ, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по СК в на имя Плющенко ФИО18, зарегистрированной по адресу: ; - копия паспорта гражданина РФ, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по СК в на имя Пономарева ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ; - копии свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , является Плющенко ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - копия счета «» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного продавцом Пономаревым С.Ю., согласно которого стоимость материалов для реконструкции кровли домовладения, составила рублей. -копия расписки Пономарева С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он, Пономарев С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ получил предоплату на материалы по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей. - копия сообщения ПАС «» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО21 согласно которого денежные средства в сумме рублей по переводу с карты № совершенному ДД.ММ.ГГГГ, зачислены на счет карты получателя перевода № открытой на имя ФИО22 - копия претензии Плющенко Г.В. Пономареву С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ, Вы получили от меня сумму в размере рублей в качестве предоплаты за стройматериалы по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. И в качестве доплаты за материалы путем перевода денежных средств на карту № Суд:Благодарненский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Бадулина Ольга Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-331/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-331/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-331/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-331/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-331/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-331/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-331/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-331/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-331/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-331/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-331/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-331/2017 Определение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-331/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-331/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-331/2017 |