Решение № 2-178/2019 2-178/2019(2-1909/2018;)~М-2025/2018 2-1909/2018 М-2025/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-178/2019

Дело №2-178/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Гарибян П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Истец с учетом изменения требований просит расторгнуть кредитный договор №1138121/0147 от 20.05.2011 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» (прежнее наименование – ОАО «Россельхозбанк») и ФИО1, а также взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору №1138121/0147 от 20.05.2011 года по процентам за пользование кредитом за период с 30.12.2012 года по 28.11.2018 года в размере 196081,33 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисленные на сумму основного долга за период с 29.11.2018 года по дату вступления в законную силу решения суда. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 11121,63 руб.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк», извещавшийся о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, представителя не направил.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 20.05.2011 г. между ОАО «Россельхозбанк» (после переименования - АО «Россельхозбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (л.д. 11-17), по условиям которого, с учетом заключенных между сторонами дополнительных соглашений №1 от 12.11.2011 года, №2 от 27.12.2011года, №1 от 26.04.2012 года (л.д.26-28) кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых. В случае неподтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка составляет 18 % годовых. Срок возврата кредита – 11 июля 2016 года. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

В качестве обеспечения возврата кредита ОАО «Россельхозбанк» 20.05.2011 года были заключены договоры поручительства физического лица №1138121/0147-7/1 с ФИО2 (л.д.18-21), №1138121/0147-7/2 с ФИО3 (л.д.22-25). Согласно п.п.1.1, 1.2 указанных договоров поручительства, поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору №1138121/0147, заключенному 20.05.2011 года между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствие с условиями кредитного договора части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Кроме того, в соответствии с п. 1 дополнительного соглашения №1 от 26.04.2012 года к кредитному договору №1138121/0147 от 20.05.2011 года обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору является ипотека (залог объекта недвижимости) в соответствии с договором №1038121/0011-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 26.04.2012 года (л.д.26).

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в размере 300000 руб. предоставлен заемщику, что подтверждается банковским ордером №8706 от 20.05.2011 года (л.д.41) и выпиской по лицевому счету ФИО1 за 20.05.2011 года (л.д.40).

В связи с нарушением условий возврата кредита заемщиком ФИО1 и поручителями ФИО2, ФИО3 кредитор АО «Россельхозбанк» 25.07.2017 года направил заемщику и поручителям требования, в которых предложил в добровольном порядке погасить задолженность в срок до 26.08.2017 года, а также требования от 25.01.2018 года с предложением погашения задолженности в срок до 02.02.2018 года и расторжения кредитного договора и договоров поручительства (л.д.46-56). Данные требования в установленный срок должниками исполнены не были.

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда города Иваново от 28.03.2013 года исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору удовлетворены: с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.12.2012 в размере 286707,78 руб., в том числе: 250 000 руб. – сумма основного долга; 32481,45 руб. – проценты по кредиту за период с 13.03.2012 по 29.12.2012; 2330,67 руб. – пени по основному долгу за период с 11.04.2012 по 29.12.2012; 1895,66 руб. – пени по процентам за период с 11.04.2012 по 29.12.2012; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6067,08 руб. При этом кредитный договор сторонами расторгнут не был, продолжает свое действие, ответчики продолжают фактически пользоваться заемными денежными средствами, в связи с чем проценты за пользование кредитом за период с 30.12.2012 года были начислены банком в соответствии с условиями кредитного договора по ставке 16 % годовых.

До настоящего времени заемщиком ФИО1 и поручителями ФИО2, ФИО3 погашение процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 30.12.2012 года, не производилось, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 12.03.2012 года по 25.01.2019 года.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств погашения указанной задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ФИО1 и поручители ФИО2, ФИО3 не исполнили принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором и договорами поручительства, в связи с чем существенно нарушаются интересы истца. Следовательно, в соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора №1138121/0147 от 20.05.2011 года и о взыскании задолженности по процентам за период с 30.12.2012 года по 28.11.2018 года, а также процентов за пользование кредитом за период с 29.11.2018 года по дату вступления решения в законную силу, рассчитанные исходя из ставки 16 % годовых, начисленные на сумму основного долга, подлежат удовлетворению.

Поскольку обязательства заемщиком ФИО1 не исполнены, то в силу ст.363 ГК РФ и положений договоров поручительства от 20.05.2011 года поручители ФИО2, ФИО3 и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.6) по состоянию на 28.11.2018 года, в соответствии с которым задолженность по указанному кредитному договору по процентам за пользование кредитом за период с 30.12.2012 года по 28.11.2018 года составляет 196081,33 руб.

Суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчиков оставшейся суммы процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиками не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11121,63 руб. (5121,63 + 6000= 11121,63), что подтверждается платежным поручением №2105 от 12.12.2018 года (л.д.7). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца АО «Россельхозбанк» с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11121,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1138121/0147, заключенный 20 мая 2011 года между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору №1138121/0147 от 20.05.2011 года по процентам за пользование кредитом за период с 30.12.2012 года по 28.11.2018 года в размере 196081 рубля 33 копеек; проценты за пользование кредитом, рассчитанные, исходя из ставки 16 % годовых, начисленные на сумму основного долга за период с 29.11.2018 года по дату вступления в законную силу решения суда; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11121 рубля 63 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2019 года.