Решение № 2А-116/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2А-116/2019

Дело № 2а-116/2019 г.

УИД 08RS0001-01-2019-001079-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 г. с. Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Демьяновской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции ФНС России по г. Элисте к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС России по г. Элисте (далее - ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 не оплачен налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 49 932 руб. и пени в размере 62,42 руб., в связи с чем, ИФНС обратилась в ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по РК. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбужденно исполнительное производство. Между тем, до настоящего времени задолженность не погашена. ФИО1 без уважительных причин уклоняется от исполнения требований исполнительного документа в полном объёме, не представил доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению наложенных обязательств, судебным приставом приняты все возможные меры для взыскания с должника задолженности.

Просит установить ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель инспекции ФНС России по г. Элиста, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, поддержав требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и исполнительное производство в отношении ФИО1 №-ИП, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо достижения согласия сторонами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспекцией ФНС России по г.Элиста в отношении административного ответчика ФИО1 вынесено постановление № о взыскании с него налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в общей сумме 49932 руб. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание задолженности по налогам, сборам и пеням за счет имущества должника на счетах налогоплательщика (налогового агента). В ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по РК ДД.ММ.ГГГГ направлен исполнительный документ с постановлением о взыскании задолженности по налогам, сборам и пеням за счет имущества должника. Постановлением ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления направлена должнику.

На день рассмотрения административного иска, обязательства по уплате задолженности по налогам административным ответчиком в полном объеме не исполнены.

Доказательства, подтверждающие уважительность причин не исполнения требований исполнительного документа судом не установлены и административным ответчиком не представлены. Принятые судебным приставом-исполнителем иные меры не позволили в полном объеме произвести взыскание.

Таким образом, суд приходит к выводу, что возможность временного ограничения права ФИО1 на выезд из Российской Федерации направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав должника.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Элисте к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Ограничить право ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №, возбужденному начальником ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Т. Лиджиев.