Определение № 2-350/2017 2-350/2017~М-300/2017 М-300/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-350/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Балахта 10 июля 2017 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Дюбанова Д.С.,

представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Николаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Балахтинского района Красноярского края в интересах Коковича ФИО6 к АО «Санаторий «Красноярское Загорье» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Балахтинского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2 к АО «Санаторий «Красноярское Загорье» о взыскании задолженности по заработной плате за период март-апрель 2017 года на общую сумму 27269 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб., ссылаясь на то, что прокуратурой района в связи с поступлением обращения гражданина проведена проверка на предмет исполнения требований трудового законодательства в части оплаты труда АО «Санаторий «Красноярское Загорье». В ходе проверки было выявлено, что 03.11.2010 года ФИО2 принят на работу в АО «Санаторий «Красноярское Загорье» машинистом кочегаром 4 разряда. Установлено, что ФИО2 работодателем не выплачена заработная плата за период март-апрель 2017 года, согласно справки о задолженности по заработной плате на общую сумму 27269 руб. Факт невыплаты ФИО2 заработной платы за период март-апрель 2017 года подтверждается справкой о задолженности по заработной плате АО «Санаторий «Красноярское Загорье» от 29.05.2017 года. Кроме того, незаконные действия ответчика причинили ФИО2 нравственные страдания, которые должны быть компенсированы в соответствии со ст.237 ТК РФ, моральный вред составляет 5000 рублей, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании ФИО2 и прокурор предоставили ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования истца. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска сторонам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от 10.07.2017г., не возражает против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что АО «Санаторий «Красноярское Загорье» выплатило ФИО2 заработную плату за указанный в исковом заявлении период, задолженности не имеется.

В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования прокурора в интересах истца, суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Балахтинского района Красноярского края в интересах Коковича ФИО7 к АО «Санаторий «Красноярское Загорье» о взыскании заработной платы, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора и отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: