Постановление № 1-224/2019 1-28/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-224/2019

№ 1-28/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Морозовск «28» мая 2020 г.

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Суховой Н.С., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Лебединской Т.Э.,, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, находясь в помещении МБУК «РДК Морозовского района» по адресу: ул. Ленина, 155 г. Морозовск Ростовской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, через не запертую дверь, незаконно проник в подсобное помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда 25 октября 2019 года в период времени с 10 часов 27 минут по 10 часов 31 минуту из женской сумки, находящейся на холодильнике в вышеуказанном помещении, совершил тайное хищение женского кошелька, стоимостью 100 рублей с денежными средствами в общей сумме 250 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, при этом ФИО1 также из вышеуказанного помещения в вышеуказанный период времени, из второй женской сумки, которая находилась также на холодильнике, совершил тайное хищение женского кошелька, стоимостью 250 рублей с денежными средствами в общей сумме 2 800 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, с похищенным ФИО2 скрылся с места преступления, присвоил его себе, обратив в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 350 рублей, а Потерпевший №2 ущерб на сумму 3050 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 3 400 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированны по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение».

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, возмещением ей ущерба.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, которым просила производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым, возмещением ей ущерба. Просила дело рассмотреть в её отсутствие в связи с невозможностью явиться в судебное заседание.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании ходатайство поддержал, подтвердил примирение с потерпевшими.

Защитник - адвокат Лебединская Т.Э. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала.

Государственный обвинитель помощник прокурора Морозовского района Сухова Н.С. считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, достиг примирения с потерпевшими, загладил причиненный вред, возместил ущерб. Потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, настаивают на прекращении уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО2 деяния, данных о личность подсудимого, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, поскольку данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечает требованиям справедливости, носит превентивный характер.

Вознаграждение адвоката Лебединской Т.Э. за защиту подсудимого подлежит оплате за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: женскую черную сумку с одной ручкой, женский кошелек коричневого цвета, две сберегательные книжки Сбербанк России, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2 в зеленой полимерной обложке, извещение Форма № ПД-4сб, квитанцию от 19 октября 2017 г., рекламную визитку «Строй Сити», банковскую карту «Сбербанк», банковскую карту «Почта банк», банковскую карту, бонусную карту «Санги Стиль Бонус», бонусную карту «Аст Маркет», бонусную карту «FiX price», бонусную карту «TAXI BOO» считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №2, женскую каркасную сумку черного цвета с двумя ручками, женский кошелек черного цвета возвратить по принадлежности Потерпевший №1; электронный носитель диск CD-R –хранить при уголовном деле.

Вознаграждение адвоката Лебединской Т.Э. за защиту ФИО2 в сумме 8750 руб. произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий