Решение № 2-3727/2017 2-3727/2017~М-3391/2017 М-3391/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-3727/2017

Дело № 2-3727/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 13 сентября 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Зырянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Куц С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 03.11.2016 года в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», под управлением ФИО1, и автомобиля «Тoyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», под управлением ФИО5 Согласно административным материалам, ДТП произошло по вине ФИО1, который нарушил п. 8.12 ПДД РФ и допустил столкновение с транспортным средством «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]». В результате указанного ДПТ автомобиль «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты] получил механические повреждения. Автомобиль «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств, что подтверждается полисом <данные изъяты> [суммы изъяты] от 01.07.2016 года. АО «СОГАЗ» исполнило обязанность путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания в размере 129 106 рублей. Поскольку риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Нyundai Solaris», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (после реорганизации – ПАО СК «Росгосстрах»), АО «СОГАЗ» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о возмещении убытков в порядке суброгации. Истец ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения с учетом износа заменяемых изделий, согласно экспертному заключению [суммы изъяты] в сумме 52 400 рублей. Договор обязательного страхования был заключен с учетом ограниченного использования транспортного средства, то есть к управлению транспортным средством были допущены только указанные страхователем водители: ФИО3, ФИО4 На момент ДТП водитель автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», ФИО1 не был указан в полисе [суммы изъяты] в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается выпиской из базы данных АРМ-2. Таким образом, истец имеет право требовать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52 400 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52 400 рублей, расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.11.2016 года в 13 часов 40 минут в районе дома 6 на ул. Железнодорожная в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под управлением ФИО1, и «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>» и под управлением ФИО6

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.11.2016 года установлено, что 03.11.2016 года в 13 часов 40 минут на ул. Железнодорожная, д. 6, г. Новый Уренгой ФИО1 нарушил п. 8.12 ПДД, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, при выезде с парковочной площадки совершил столкновение с автомобилем «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак [суммы изъяты]

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак [суммы изъяты] принадлежащий на праве собственности <данные изъяты>, получил механические повреждения, причинение которых находится в прямой причинной связи с несоблюдением ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения.

Автомобиль «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак [суммы изъяты]», на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования в АО «СОГАЗ» (полис [суммы изъяты]).

Автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты], на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования в ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах) (полис ЕЕЕ [суммы изъяты]). Согласно сведениям из базы данных, указанный договор добровольного страхования был заключен с учетом ограниченного использования транспортного средства, к управлению транспортным средством были допущены: ФИО3 и ФИО4.

31 декабря 2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица ООО «Росгосстрах» путём реорганизации в форме присоединения к ОАО «Росгосстрах». Правопреемником при прекращении деятельности ООО «Росгосстрах» является юридическое лицо Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» (ПАО «Росгосстрах»).

14 апреля 2016 года ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Согласно ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

АО «СОГАЗ» оплатило Индивидуальному предпринимателю ФИО7 129 106 рублей по договору [суммы изъяты] от 24.06.2015 года, по счету [суммы изъяты] от 27.02.2017 года за ремонт Тойота, в счет выплаты страхового возмещения по страховому акту [суммы изъяты] (л.д. 36).

05 апреля 2017 года АО «СОГАЗ» в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направило требование о возмещении вреда в порядке суброгации по страховому случаю (л.д. 40).

31.03.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО «СОГАЗ» 52 200 рублей, 20.04.2017 года – 200 рублей в счет возмещения убытка, с учетом износа запасных частей, согласно экспертному заключению [суммы изъяты] от 14.04.2017 года (л.д. 39, 61-63).

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ и ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ФИО1

Ответчик ФИО1 не представил суду никаких возражений относительно предъявленных к нему исковых требований.

В связи с этим, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке регресса с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 52 400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Понесенные ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 772 рубля, подтверждены платежным поручением [суммы изъяты] от 07.08.2017 года (л.д. 5).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 772 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52 400 рублей, в возврат государственной пошлины 1 772 рубля, всего взыскать 54 172 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий Зырянов В.А.