Определение № 2-279/2017 2-279/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-279/2017

Дело № 2-279/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

г. Советская Гавань 23 марта 2017 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора Номоконовой Е.С., представителя истца – администрации городского поселения <адрес>» ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» ФИО2, действующей на основании Устава и прав по должности

При секретаре Кошевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения «<адрес>» к ФИО3 и ФИО4 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения

У С Т А Н О В И Л :

Администрация городского поселения «<адрес>» (далее по тексту – Администрация города) обратилась с иском к ФИО3 и ФИО4 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения указав, что жилое помещение по адресу <адрес> является муниципальной собственностью городского поселения «<адрес>» на основании Закона Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении зарегистрированы ответчики, договор найма жилого помещения с которыми в письменной форме не заключен, однако они фактически являются нанимателями жилого помещения. Ответчики более 6 месяцев подряд не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, не проводят текущий ремонт жилого помещения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты>, последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было вручено предупреждение о необходимости погасить задолженность, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено повторное предупреждение, однако задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками до настоящего времени не погашена. На основании изложенного и п.1 ч.4 ст.83, ст.90 ЖК РФ представитель истца ФИО5 просил выселить ФИО3 и ФИО4 из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по адресу <адрес> жилой площадью <данные изъяты>

До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчика не поступало, в судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом по месту жительства и регистрации.

В соответствии со ст.167.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 указанного выше Постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики извещены судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая изложенное, а также мнение представителей истца, третьего лица и прокурора, руководствуясь ч.ч.1,3 и 4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявил об отказе от иска пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ Администрация города обращалась с иском к ответчикам о взыскании задолженности за найм жилого помещения, задолженность решением суда с ответчиков была взыскана, возбужденное в отношении ответчиков исполнительное производство по взысканию задолженности окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Представитель третьего лица ФИО2 в судебном заседании с отказом истца от иска была не согласна, пояснив, что у ответчиков имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги, которая ответчиками не погашается, с иском о взыскании задолженности с ответчиков ТСЖ не обращалось.

Прокурор Номоконова Е.С. в судебном заседании полагала возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования и заявление истца от отказе от них, выслушав представителей истца и третьего лица, мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Жилое помещение по адресу <адрес> является муниципальной собственность муниципального образования городское поселение «<адрес>» на основании закона <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности между городским поселением «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес> и Советско-Гаванским муниципальным районом <адрес>», зарегистрировано в реестре муниципального имущества под реестровым №

В жилом помещении по данным органа регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО3 и ФИО4, которые фактически является нанимателями жилого помещения.

Ссылаясь на то, что ответчики свои обязанности нанимателей жилого помещения в части полной и своевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг не исполняют, на требования оплатить задолженность не реагируют, Администрация города обратилась с иском к Захаро о их выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по адресу <адрес>, являющееся муниципальной собственностью и состоящее из одной жилой комнаты жилой площадью <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявил об отказе от исковых требований в связи с тем, что с ответчиков частично взыскана задолженность за жилищные услуги.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказать от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст.90 ЖК РФ если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" разъяснил, что разрешая указанный спор, судам следует исходить из того, что, по смыслу пункта 1 части 4 статьи 83 и статьи 90 ЖК РФ, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд.

В данном случае отказ истца от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Заявление об отказе от иска оформлено в письменном виде и приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220 и ст.221 ГПК РФ представителю истцу в судебном заседании разъяснены.

Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены представленной суду доверенностью, оформленной в соответствии с требованиями ст.54 ГПК РФ.

Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с отказом истца от иска и принятием этого отказа судом производство по делу подлежит прекращению.

От уплаты государственной пошлины истец при подаче иска освобожден

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску администрации городского поселения «<адрес>» к ФИО3 и ФИО4 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием этого отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв