Постановление № 1-416/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-416/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела за примирением

г.Ангарск 25 мая 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Сахировой К.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Шалашовой М.М., потерпевшего Г.И.К., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кочетова М.Я., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, с его слов работающего строителем «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: ...2, проживающего в ..., ..., состоящего на воинском учете, в армии не служившего, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ** около 18 часов, находясь в ... по адресу: ..., ... ..., в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием Г.И.К., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил принадлежащий Г.И.К. смартфон «<данные изъяты>», стоимостью 5499 рублей, в чехле, с сим-картами «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющими, взяв с комода в комнате данной квартиры, причинив Г.И.К. значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1, скрылся с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевший Г.И.К. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ему ущерб полностью возмещен- полиция ему вернула смартфон, подсудимый принес ему извинения, он его простил, претензий к нему не имеет. Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, так как ФИО1 не судим, преступление средней тяжести, ущерб возмещен, извинился перед потерпевшим, в содеянном раскаивается. Правовые последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию разъяснены.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела за примирением.

Выслушав стороны, суд находит возможным прекратить уголовное дело на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, поскольку примирение достигнуто, ущерб возвещен, преступление средней тяжести, подсудимый судимости не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: упаковочная коробка, кассовый чек, товарный чек, смартфон «Ксиоми Редми 6А», чехол– оставить в распоряжении потерпевшего Г.И.К.; копии упаковочной коробки, кассового и товарного чеков – продолжать хранить в уголовном деле; медицинская карта ФИО1 – оставить по принадлежности в ОГБУЗ ИОПНД Усольский филиал.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Н. Крапивин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>