Решение № 2-1018/2020 2-1018/2020~М-777/2020 М-777/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1018/2020

Дело №2-1018/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре Васильцовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что 18 декабря 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 57 840,00 руб. Согласно условиям договора банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях кредитного договора. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требования) № 727. На момент заключения договора цессии сумма основного долга составила 56 252,64 руб., сумма процентов за пользование кредитом 55 961,21 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности. Впоследствии судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 18.12.2014 за период с 18.12.2014 по 29.06.2017 в размере 112 213,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 444,28 руб. и расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10 000,00 руб.

Определением судьи от 15.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО КБ «Восточный».

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается телефонограммой от 03.07.2020 в соответствии с которой, ответчик возражает против исковых требований. Ответчик уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Согласно адресной справке от 08.06.2020 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по месту регистрации, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, с согласия истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ПАО «Восточный экспресс банк» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст. ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитной карте банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования <***> 18 декабря 2014 года ПАО «Восточный экспресс банк» заключен смешанный договор с ФИО1 на условиях, изложенных в общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка. Индивидуальные условия кредитования для кредита – Наличные жизнь. Сумма кредита или лимит кредита 57 840 руб. Дата выдачи кредита – 18.12.2016 на срок 36 месяцев, окончательная дата погашения 18.12.2017, ставка годовых 42,5%. Размер ежемесячного взноса – 2 869,00 руб., дата платежа – 18 число каждого мясца, последняя оплата 18.12.2017 в размере 2 856,33 руб. Схема погашения – аннуитет. Количество о периодичность платежей представлены в графике погашения кредита. Договор кредитования заключается с момента акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента, и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Подписывая заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, правилами и Тарифами банка, просила признать их неотъемлемой частью данного заявления, согласна с правом банка вносить изменения в Общие условия и правила в течение срока возврата кредита, в порядке, предусмотренном Общими условиями и правилами.

В соответствии с условиями заявления пеня (в % годовых), начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50%; ставка, начисляемая на просроченную задолженность, % годовых (в рублях) – соответствуют стандартным процентным ставкам данного продукта. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования, при сумме кредита от 50 001 руб. до 100 000 руб. – 600 руб. за факт образования задолженности 1 (один) раз, 1 000 руб. – за факт образования задолженности 2 (два) раза и более (п. 12).

Кроме того, на основании заявления ФИО1, являющемся офертой, предложила ПАО КБ «Восточный» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского вклада, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка на условиях кредита кредитная карта. Лимит кредитовая – 20 000 руб.

Также ФИО1 были подписаны заявление на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней <***> от 18.12.2014, согласие на страхование от 18.12.2014.

Заявление клиента о заключении договора кредитования <***> от 18.12.2014, анкета заявителя подписаны заемщиком ФИО1 и представителем банка.

ПАО КБ «Восточный», открыв банковский специальный счет и перечислив заявленную сумму кредита, тем самым акцептовал оферту, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом.

Как следует из материалов дела, при обращении в кредитную организацию с заявлением на получение потребительского кредита и оформлении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, графиком платежей, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом и штрафов. При этом ответчик не была лишена права подробно ознакомиться с условиями кредитования и была вправе отказаться от получения кредита на указанных условиях кредитования, обратившись в другую кредитную организацию, однако, указанным правом не воспользовалась, от кредита не отказалась. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, что соответствует принципу свободы договора.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Из смысла пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объёме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. В соответствии с заявлением клиента о заключении договора кредитования <***> от 18.12.2014 ФИО1 разрешает банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (п. 13). В соответствии с договором об уступке прав (требований) № 727 от 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» передал ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению № 1 к договору, в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований). Согласно приложению № 1 к договору об уступке прав (требований) № 727 от 29.06.2017 под номером 10073 переданы права требования по кредитному договору <***> от 18.12.2014, заключенному с ФИО1 в общей сумме задолженности 112 213,85 руб., из которых: сумма основного долга – 56 252,64 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 55 961,21 руб. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 16.02.2018 мировым судьей судебного участка «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 38 вынесен судебный приказ по делу № 2-382/2018, согласно которому с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ООО «Экспресс-Кредит» по кредитному договору <***> от 18.12.2014 за период с 18.12.2014 по 29.06.2017 в размере 112 213,85 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 722,14 руб. Определением судебного участка «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 38 от 29.03.2019 судебный приказ от 16.02.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности, отменен. Согласно представленным истцом расчету задолженности, составленному по состоянию на 29.06.2017, выписке по лицевому счету № за период с 01.01.2001 по 24.09.2019, заемщик ФИО1 не исполняла принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, поскольку за период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, а начиная с 18.03.2015 оплату в счет погашения задолженности по кредитному договору не производила вовсе. В период пользования кредитом ФИО1 в счет погашения задолженности по основному долгу было погашено 1 587,36 руб., остаток задолженности по основному долгу составил 56 252,64 руб.; в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, всего за период пользования кредитом начислено 43 563,23 руб., уплачено процентов – 4 191,62 руб., остаток задолженности по процентам составляет 39 371,61 руб., кроме того по кредитному договору было начислено просроченных процентов за пользование кредитом – 16 590,62 руб., уплачено просроченных процентов – 1,02 руб., остаток задолженности по просроченным процентам составляет 16 589,60 руб. Данный расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам суд находит верным и обоснованным, ответчиком не оспорен. 03.07.2017 ООО «Экспресс-Кредит» уведомило ФИО1 о заключении между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» договора об уступке прав (требований) № 727 от 29.06.2017, в соответствии с которым ООО «Экспресс-Кредит» переданы права требования по кредитному договору № от 18.12.2014. Просило погасить задолженность в размере 112 213,85 руб. по указанному договору, образовавшуюся на 03.07.2017. Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия. Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Ответчик ФИО1, будучи уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований ООО «Экспресс-Кредит» суду не представила. Поскольку долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, условия кредитного договора ответчиком не исполнены, исковые требования в объеме невозвращенной суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, просроченных процентов подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора и не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.12.2014 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 444,28 руб., что подтверждается платежными поручениями №4151 от 29.01.2018, №28661 от 25.10.2019, а также о взыскании судебных расходов связанных с рассмотрением искового заявления в размере 10 000 руб.

В соответствии с агентским договором № 04 от 01.08.2017, заключенным между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО2 агент обязуется от имени и за счет принципала совершать следующие действия: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявление о правопреемстве; представление интересов в судах; обработка исполнительных документов; юридическое сопровождение исполнительного производства; оцифровка и хранение архивных дел; иные действия, направленные на оказание услуг.

Дополнительными соглашениями №1 от 01.08.2017, №2 от 01.02.2018 установлены расценки на виды, оказываемых услуг, в соответствии с которыми стоимость составления искового заявления составляет 10 000 руб.

Реестром от 22.05.2019 подтверждается, что оказаны услуги по составлению искового заявления по кредитному договору <***> от 18.12.2014 в отношении ФИО1, стоимостью 10 000 руб. В соответствии с платежными поручениями № 484 от 21.09.2018, № 490 от 23.05.2019 ООО «Экспресс-Кредит» перечислены денежные средства ИП ФИО2 в размере 3 500 000 руб. в счет оплаты услуг по договору 04 от 01.08.2017.

Поскольку требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, возражений о чрезмерности судебных расходов от ответчика не поступало, суд полагает, что с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг по агентскому договору в размере 10 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 444,28 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 18 декабря 2014 года за период с 18 декабря 2014 года по 29 июня 2017 года в сумме 112 213 рублей 85 копеек, в счет возмещения судебных расходов 13 444 рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

согласовано_________________________ судья Дубовицкая Е.В.