Решение № 2А-240/2018 2А-240/2018~М-234/2018 2А-4-240/2018 М-234/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2А-240/2018

Дело № 2а-4-240/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бабынино 06 сентября 2018 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., с участием представителя административного истца МО МВД России «Бабынинский» ФИО1, прокурора Бабынинского района Калужской области Журкова А.Н., административного ответчика ФИО2, при секретаре Евтеевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Бабынинский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

29.08.2018г. МО МВД России «Бабынинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, мотивировав требования тем, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Калужского районного суда <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Нелидовского городского суда <адрес> на срок 2 года 04 месяца. Решением Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства. ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не работает, но стремится к трудоустройству. Злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно в отношении ФИО2 поступали жалобы в МОМВД России «Бабынинский» от соседей и его сожительницы ФИО4 на его противоправные действия. Неоднократно привлекался к административной ответственности. С ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения повторных правонарушений. Также при постановке на учет ФИО2 был предупрежден о том, что в случае совершения им в течении года двух и более административных правонарушений, ему судом может быть продлен срок административного надзора, а также установлены дополнительные административные ограничения. Однако в течении 2018 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: - 01.08.2018г. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ с применением меры наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей; - 14.08.2018г. по ст.20.21 КоАП РФ с применением меры наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей; - 19.08.2018г. по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ с применением меры наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей; - 20.08.2018г. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ с применением меры наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанные постановления обжалованы не были и вступили в законную силу. Сроки погашения административной ответственности на сегодняшний день в отношении ФИО2 не истекли. Считает, что в отношении ФИО2 должны быть усилены меры профилактического воздействия, поскольку ФИО2 совершил административные правонарушения в общественных местах, имеет устойчивое противоправное поведение, на меры административного воздействия не реагирует. Просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: - обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания); - запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; - запрета посещения проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Бабынинский» ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям в нем изложенным.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор Бабынинского района Калужской области Журков А.Н. в судебном заседании полагал административное исковое заявление МО МВД России «Бабынинский» обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, приговором Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства. Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 данной статьи установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника МО МВД России «Бабынинский», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями Врио начальника МО МВД России «Бабынинский» был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных, соответственно, ст.ст. 20.1, 20.21, 20.21, 20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которых ему были назначены административные наказания в виде административного штрафа в размере 600, 300, 600 и 1000 рублей соответственно.

Из рапорта-характеристики УУП МО МВД России «Бабынинский» следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не работает, но стремится к трудоустройству. Злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно в отношении ФИО2 поступали жалобы в МОМВД России «Бабынинский» от соседей и его сожительницы ФИО4 на его противоправные действия. Неоднократно привлекался к административной ответственности. С ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения повторных правонарушений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил более двух административных правонарушений в течение одного года после установления в отношении него административного надзора, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования, заявленные МО МВД России «Бабынинский» являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177, 270, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Бабынинский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административные ограничения, административными ограничениями в виде: - обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания); - запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; - запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий О.В.Серых