Приговор № 1-36/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-36/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года город Ижевск

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Вялых А.А.,

при секретаре Шмидт О.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ижевского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Нагаева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта 00000 рядового

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от неё, 26 января 2018 года без уважительных причин и стечения тяжёлых обстоятельств не явился в установленный срок при переводе из войсковой части полевая почта 00000, дислоцированной в <адрес> к новому месту военной службы в войсковую часть 00000 дислоцированную <адрес> убыв к месту жительства до поступления на военную службу в <адрес>.

Незаконно находясь вне части, он время проводил по своему усмотрению, а около 12 часов 26 марта 2018 года по вызову военного коменданта Ижевского гарнизона явился в военную комендатуру в <адрес>, в связи с чем его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, с учётом оглашения его показаний в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК Российской Федерации), данных на предварительном следствии, что в январе 2018 года ему командованием войсковой части полевая почта 00000 дислоцированной <адрес>, было выдано предписание о переводе к новому месту службы в войсковую часть 00000, дислоцированную в посёлке <адрес>, с датой явки 26 января 2018 года. Прилетев самолётом из <адрес> в <адрес>, он решил, что поскольку 16 апреля 2018 года у него истекает срок контракта о прохождении военной службы, его личное дело из одной воинской части в другую воинскую часть поступить не успеет, и будет произведено увольнение по данном основанию, то есть по окончании срока контракта.

Далее из показаний ФИО2 следует, что попутным транспортом он через <адрес> добрался до <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению.

В двадцатых числах марта 2018 года его отцу позвонили работники военной комендатуры из <адрес> и сообщили о необходимости ему, ФИО2, прибыть в военную комендатуру в связи с розыском, что он и сделал около 12 часов 26 марта 2018 года.

Также подсудимый пояснил, что уважительных причин для неявки на службу в часть у него не было, отсутствовало и стечение тяжёлых обстоятельств для этого.

Помимо собственного признания вина ФИО2 в содеянном полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, из выписки из приказа командующего войсками Центрального военного округа от 18 декабря 2017 года № усматривается, что ФИО2 назначен на должность водителя взвода обеспечения мотострелкового батальона № отдельной мотострелковой бригады.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части полевая почта 00000 от 24 января 2018 года № рядовой ФИО2 исключён из списков личного состава части и всех видов обеспечения с последующим убытием к новому месту службы в войсковую часть 00000

Протоколом осмотра документов от 8 мая 2018 года установлено, что в соответствии с предписанием №, выданным 24 января 2018 года начальником штаба войсковой части полевая почта 00000 ФИО2 надлежало прибыть для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть 00000 в <адрес>.

Как видно из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, инспектора по кадрам войсковой части 00000, ФИО2 в указанную войсковую часть не прибывал, его документы в воинскую часть не поступали.

В соответствии с протоколом очной ставки между ФИО2 и свидетелем Свидетель №3 они оба подтвердили изложенные обстоятельства, при этом подсудимый дал признательные показания о том, что в действительности в войсковую часть 00000 для дальнейшего прохождения службы не прибывал.

Факт неявки к новому месту службы в установленное предписанием время, то есть 26 января 2018 года, подтверждаются также оглашёнными в суде показаниями свидетеля Свидетель №1, военнослужащего войсковой части 00000, нёсшего дежурство по штабу указанной воинской части в названную дату.

Из рапорта военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) <адрес> Свидетель №2, а также из оглашённых в суде его показаний в качестве свидетеля, следует, что около 12 часов 26 марта 2018 года ФИО2 прибыл в военную комендатуру, где был опрошен по факту неявки к новому месту службы в войсковую часть 00000 и дал об этом пояснения, подтверждающие факт неисполнения предписания командования войсковой части полевая почта 00000

Согласно заключению экспертов военно-врачебной комиссии ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности судом установлено, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 26 января 2018 года без уважительных причин и стечения тяжёлых обстоятельств не явился при переводе к новому месту службы в срок в войсковую часть 00000 и незаконно находился вне её пределов до 26 марта 2018 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца.

Поэтому суд квалифицирует эти действия подсудимого по ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний в ходе предварительного следствия.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, до службы в армии характеризовался положительно, по службе в армии в целом удовлетворительно, свою вину в содеянном признал полностью и раскаялся, выполнял задачи в условиях чрезвычайного положения на территории <адрес>.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, смягчающего обстоятельства, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания им наказания, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, условное осуждение.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения, поскольку оснований для её отмены или изменения не усматривается.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на условно осуждённого ФИО2 обязанность в период испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённого ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.А. Вялых