Решение № 2-3299/2024 2-452/2025 2-452/2025(2-3299/2024;)~М-2708/2024 М-2708/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-3299/2024

Дело №57RS0026-01-2024-003727-17 Производство № 2-452/2025 (2-3299/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Орловский районный суд <адрес> с иском к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежала на праве собственности земельная доля площадью 7,8 га в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 57№1098, расположенном по адресу: <адрес>, с/п Станово-Колодезьское, в районе <адрес> ТОО «Марьино». Право собственности ФИО2 на указанную земельную долю в установленном порядке при его жизни зарегистрировано не было.

ФИО2 умер Дата, наследником ФИО2 является ФИО1

По указанным основаниям ФИО1 просила суд признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью 7,8 га в земельном участке с кадастровым номером 57:№:1098, расположенном по адресу: <адрес>, с/п Станово-Колодезьское, в районе <адрес> ТОО «Марьино».

В судебное заседание ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, реализовала право на участие в судебном заседании через своего представителя по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель администрации Орловского муниципального округа <адрес> по доверенности ФИО4 при разрешении исковых требований полагался на усмотрение суда.

Судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (абз. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО2, Дата года рождения, принадлежала на праве собственности земельная доля площадью 7,8 га в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 57:№:1098, расположенном по адресу: <адрес>, с/п Станово-Колодезьское, в районе <адрес> ТОО «Марьино». Указанное обстоятельство подтверждается постановлением главы администрации <адрес> от Дата №, подписным листом к учредительному договору о создании товарищество «Марьино» <адрес>.

Право собственности ФИО2 на указанную земельную долю в установленном порядке при его жизни зарегистрировано не было.

ФИО2 умер Дата, что следует из свидетельства о смерти серии I-ТД №, выданного Дата.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом <адрес> ФИО5 Дата, наследницей имущества ФИО2, умершего Дата, является жена – ФИО1, наследственное имущество состоит из автомобиля марки ЗАЗ 968 М 1984 года выпуска.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником ФИО2, приняла наследство после его смерти, в том числе и спорную земельную долю.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений законодательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Тот факт, что спорный земельный участок в установленном порядке оформлен не был, право собственности на него не зарегистрировано, не лишает истца права на приобретение его в собственность в порядке наследования.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме, признав за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 7,8 га в земельном участке с кадастровым номером 57:№:1098, расположенном по адресу: <адрес>, с/п Станово-Колодезьское, в районе <адрес> ТОО «Марьино».

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, приходит к выводу о том, что судебные издержки распределению не подлежат.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В силу ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, Дата года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <...>, выдан Орловским РОВД <адрес> Дата, право собственности на земельную долю площадью 7,8 га в земельном участке с кадастровым номером 57:№:1098, расположенном по адресу: <адрес>, с/п Станово-Колодезьское, в районе <адрес> ТОО «Марьино».

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025.

Судья Д.С. Тишков