Постановление № 1-935/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-935/2024

УИД 16RS0...-60

...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Самитов М.Р.,

при секретаре ...4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дякиной Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца г. Набережные челны ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., г. Набережные Челны, ..., проживающего по адресу: ..., г. Набережные Челны, ..., не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что ..., года около 10 часов 10 минут напротив дома № ЗГ по проспекту имени Хасана Туфана, города Набережные Челны. Республики Татарстан управляя автомобилем марки «Хундай Акцент», регистрационный номер <***>, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10 и 10.1 Правил, совершил дорожно - транспортное происшествие в результате которого пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, на основании ст.76 УК РФ.

Подсудимый ФИО2, а также защитник, поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, просят его удовлетворить.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении данного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, при согласии обвиняемого, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Санкция ч.1 ст.264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет и является преступлением небольшой тяжести.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что вред (физический и моральный), причиненный преступными действиями ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что ФИО2 не судим, вред, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме, потерпевший с подсудимым примирились, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке суд считает необходимым сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу, затем отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Хундай Акцент» регистрационный номер <***> передать по принадлежности ...5;

автомобиль марки «Фольксваген Поло» регистрационный номер <***> оставить по принадлежности у Свидетель №3

Копию постановления направить ФИО2, защитнику-адвокату Дякиной Н.В., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору г. Набережные Челны Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Набережночелнинский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней, со дня провозглашения постановления, через Набережночелнинский городской суд РТ.

Председательствующий Самитов М.Р.