Решение № 2-291/2019 2-291/2019~М-253/2019 М-253/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-291/2019

Гр.дело №2-291/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«06» июня 2019 года р.п. Дмитриевка.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Карева О.В.,

При секретаре Хромовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Тамбовскому отделению СБ РФ №, о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в Никифоровский районный суд Тамбовской области с иском к Тамбовскому отделению СБ РФ №8594 о признании права собственности в порядке наследования, на остатки денежных средств находящихся на счетах ее умершего супруга ФИО2, компенсации по ним, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ, умер ее муж ФИО2, после смерти которого в состав наследуемого имущества входит земельный участок и жилой дом расположенные по адресу <адрес>, р.<адрес>, остатки денежных средств на вкладе, компенсации по ним, в структурном подразделении Тамбовского ОСБ №.

Решением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 13.02.2019 года истец признана наследником принявшим наследство и за ней признано право собственности на земельный участок и жилой дом, в настоящее время ей стало известно о денежных вкладах супруга.

В судебном заседании истец ФИО1, в полном объеме поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Кроме этого дополнительно пояснила, чторанее ей не было известно о вкладах супруга, других наследников нет, завещания и завещательного распоряжения по вкладам супруг не составлял.

Ответчик ПАО «Сбербанк» в лице Тамбовского отделения №8594, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание, в судебное заседание представил письменное возражение на исковое заявление, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, в исковых требованиях к Банку просит отказать, в случае исключения Банка из числа ответчиков, оставляет рассмотрение исковых требований на усмотрение суда.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как требования и доводы истца подтверждаются материалами дела.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умер 19.06..2017 года. Вступившим в законную силу решением Никифоровского районного суда от 13.02.2019 года, ФИО1 признана наследников принявшим наследство после ФИО2, за ней признано право собственности на недвижимое имущество. Согласно ответа РЦСРБ г.Самара ПАО Сбербанк у ФИО2 установлено наличие следующих счетов (вкладов) в ОСБ 8594, филиал №1103, вид вклада 1, л/счет <***>, дата открытия 27.11.1985, остаток вклада на 20.06.91 год 6431,93-компенсация выплачена в трехкратном размере; вид вклада 57, л/счет <***>, дата открытия 01.03.1991 год, остаток вклада на 20.06.1991 год 2292- компенсация выплачена в трехкратном размере.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ одним из способов приобретения права собственности является наследование имущества по закону.

Исходя из изложенного, суд считает заявленные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с заявлением, до 1000 рублей, т.к. его материальное положение не позволяет оплатить полностью госпошлину.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Учитывая имущественное положение истца, которая является пенсионеркой, размер пенсии 13702 рубля, согласно справки инвалидом 3 группы (бессрочно), руководствуясь ст. 333.20 ч.2 НК РФ, суд снижает размер госпошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, до фактически оплаченной 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ёновны - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ёновной-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на остатки денежных средств на счетах (вкладах) в ОСБ 8594, филиал №1103, вид вклада 1, л/счет <***>, дата открытия 27.11.1985, остаток вклада на 20.06.91 год- 6 431,93-компенсация выплачена в трехкратном размере; вид вклада 57, л/счет <***>, дата открытия 01.03.1991 год, остаток вклада на 20.06.1991 год -2 292- компенсация выплачена в трехкратном размере.

Снизить размер государственной пошлины, подлежащей оплате по настоящему делу при обращении в суд, до 500 (пятьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Тамбовского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Никифоровский районный суд Тамбовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2019 года.

Судья О.В. Карев