Решение № 2-204/2021 2-204/2021~М-137/2021 М-137/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-204/2021

Дело № 2-204/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Хазиевой Р.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Прогресс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Прогресс» (далее –ответчик) о признании договора расторгнутым, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указав, что 12 декабря 2020 года между ООО "Русфинанс Банк" и истцом ФИО1 был заключен договор потребительского кредита N1949978-Ф для приобретения автомобиля Volkswagen Tiguan. В этот же день между истцом и ООО "Прогресс" навязчиво был заключен договор N1640101234 "Light": абонентский договор на обслуживание и опционный договор о выдаче независимых гарантий на право требования денежных платежей. Цена предоставляемых ответчиком услуг истцу по условиям договора составляет 205000 рублей 00 копеек. Денежная сумма в размере 205000 рублей 00 копеек включена в сумму потребительского кредита N1949978-Ф от 12.12.2020 года, что усматривается из графика погашений -включение в кредит услуги "Карта Автопомощи". Услугами истец не воспользовался и не намерен воспользоваться в будущем. 21 декабря 2020 года истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе от услуги "Карта Автопомощи"- от абонентского договора на обслуживание и договора на предоставление независимых гарантий, возврате оплаченной суммы в размере 205000 рублей 00 копеек. Однако требование ответчиком удовлетворено не было. ООО "Прогресс" никаких услуг в рамках договора N 16401012340 "Light" от 15.12.2020 года истцу не оказывало и фактических расходов не понесло.

На основании изложенного истец просит признать расторгнутым договор N 16401012340 "Light", заключенный 15.12.2020 года между сторонами; взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в размере 205000 рублей 00 копеек, проценты за пользования денежными средствами 2794 рубля 48 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф 50 %.

На судебном заседании истец ФИО1 просила удовлетворить иск, так как на ряду с основной услугой выдача кредита ей навязали дополнительные платные услуги, включенные в кредит в которых она не нуждалась.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» не обеспечило явку своего представителя. В отзыве указывают, что у истца отсутствуют основания требовать от ответчика возврата оплаты выданных независимых гарантий, в иске просят отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из содержания статьи 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела судом установлено, что 12.12.2020 года между истцом ФИО1 и ООО "Русфинанс Банк" заключен договор потребительского кредита N 1949978-Ф, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 1727053 рубля 08 копеек сроком до 15.12.2025 года под 13,50% годовых для приобретения автомобиля.

Также 15.12.2020 года между истцом и ответчиком ООО "Прогресс" заключен договор N 1640101234 "Light", в соответствии с условиями которого между сторонами заключено два договора:

- абонентский договор, по которому за плату в период действия договора представляется абонентское обслуживание - право получения по требованию следующих услуг: "Оценка автомобиля" (автоэкспертиза)" - определение рыночной стоимости автомобиля, его годных остатков и восстановительного ремонта вследствие дорожно-транспортного происшествия (п. 2.1.1);

- опционный договор о выдаче независимых гарантий на право требования денежных платежей в период действия договора: гарантия оплаты денежных средств в адрес коммерческого банка РФ, выдавшего принципалу кредит на покупку автомобиля; гарантия оплаты денежных средств в адрес станции технического обслуживания автомобилей за ремонт автомобиля заказчика, гарантия оплаты денежных средств в адрес станции технического обслуживания за ремонтные работы для автомобиля заказчика; гарантия оплаты денежных средств в адрес станции технического обслуживания за ремонт автомобиля заказчика (п. 2.1.2).

Согласно п. 2.1.2.5 Договора сумма, порядок и условия платежей по опционному договору определены в независимых гарантиях.

В соответствии с разделом 3 Договора цена абонентского обслуживания составляет 12000 рублей (п. 3.1), цена по опционному договору составляет 193000 рублей, общая цена 205000 рублей.(п. 3.3).

Согласно п. 3.5 Договор заключен на 48 месяцев и действует с 15.12.2020 года по 14.12.2024 года.

Пунктами 6.2, 6.3 Договора предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей"). При прекращении опционного договора платеж цены договора, указанной в п. 3.2 договора, за выдачу независимых гарантий, возврату не подлежит (п. 3 ст. 429.3 ГК РФ).

В соответствии со статьей 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (п. 3).

Согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.

Пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

21.12.2020 года истец в адрес ответчика ООО "Прогресс" направил заявление, в котором указал об отказе от услуги "Карта Автопомощи" и просил вернуть денежные средства 205000 рублей 00 копеек на лицевой счет истца в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, принимая во внимание предусмотренный условиями договора срок его действия - 48 месяцев, а также действие до его прекращения - с 15.12.2020 года по 25.12.2020 года (10 дней), сумма, подлежащая возврату истцу в соответствии с положениями статьи 32 Закона Российской Федерации, составляет 11917 рублей 90 копеек.

04.02.2021 года ООО "Прогресс" перечислило на счет истца абонентскую плату за неистекший период действия договора сумму в размере 11917 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением N 205.

Представитель ответчика, ссылаясь на отзыв, пояснил, что ООО "Прогресс", получив заявление истца об отказе от договора, признал его прекращенным и возвратил истцу уплаченную им абонентскую плату за вычетом стоимости истекшего периода действия договора с 15.12.2020 года по 25.12.2020 года в размере 11917 рублей 90 копеек. В возврате истцу денежных средств по опционному договору в размере 137212 рублей 50 копеек отказано, поскольку с момента поступления ответчику от истца уведомления об отказе от договора, договор прекратился, а при прекращении опционного договора платеж за право предъявлять требование по опционному договору возврату не подлежит. Ответчик выполнил обязательство в рамках опционного договора о выдаче независимой гарантии, на основании которого выдана гарантия.

Таким образом, действующим гражданским законодательством прямо предусмотрено, что при прекращении опционного договора, уплаченный опцион не возвращается.

Указанное условие также предусмотрено оспариваемыми ФИО1 договорами в части заключения опционных договоров и внесения платы за них, с которыми истец был ознакомлен. Согласно условиям опционных договоров, вся информация по заключению опционных договоров и их условиям была доведена до истца до их заключения, а также заключения кредитного договора и договора купли-продажи автомобиля. При таких обстоятельствах, оснований считать, что заключение опционных договоров было навязано ФИО1 банком при заключении кредитного договора, а также заключения договора купли-продажи автомобиля, у суда не имеется, так как исходя из условий кредитного договора, договора купли-продажи автомобиля, заключение которых зависело только от волеизъявления истца, чем она и воспользовалась. Договор купли-продажи автомобиля, а также кредитный договор на приобретение автомобиля, могли быть заключены и при отсутствии волеизъявления ФИО1 на заключение опционных договоров.

С учетом того, что ответчиком возвращена истцу уплаченную им абонентская плата за вычетом стоимости истекшего периода действия договора, опционный договор в связи с отказом истца был прекращен, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6.3 Договора N 1640101234 "Light" требования о признании договора N 1640101234 "Light" от 15.12.2020 года расторгнутым, взыскании платежа цены опционного договора удовлетворению не подлежат.

Как следует из условий выданных гарантий, обязательства гаранта по выданным гарантиям, прекращаются с момента уплаты бенифициару суммы гарантии либо по окончании срока, на который она выдана. Таких оснований, как досрочное прекращение выданных независимых гарантий, ни действующим законодательством, ни условиями выданных независимых гарантий не предусмотрено.

Ответчик выполнил обязательство в рамках опционного договора о выдаче независимой гарантии, которая в силу ст. 370 ГК РФ не прекращает свое действие при прекращении договора, на основании которого выдана гарантия. Ответчик вправе воспользоваться независимыми гарантиями, при наступлении обстоятельств, изложенных в них.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в ходе разбирательства нарушения прав истца, как потребителя не установлены, оснований для взыскания с ответчика, процентов, компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

На основании части 1 статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, расходы на оплату юридических услуг и почтовые расходов взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Прогресс» о расторжении опционного договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Р.Р. Хайбрахманов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>