Решение № 2А-1979/2019 2А-1979/2019~М-1403/2019 М-1403/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2А-1979/2019

Дело № 2а-1979/2019

25RS0029-01-2019-002368-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 16 мая 2019 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., при секретаре Чечель К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями к административному ответчику, в обоснование которых указал, что ответчик имеет в собственности объекты налогообложения, является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

В соответствии с законом Приморского края "О транспортном налоге» ответчику был начислен транспортный налог по объектам. В соответствии Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» ответчику был начислен налог на имущество по объектам. Однако в связи с тем, что налогоплательщик в установленные законодательством сроки не уплатил налоги, согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему были начислены пени.

Должнику были направлены требования с предложением добровольно уплатить суммы вышеуказанных налогов, пени. Однако до настоящего времени данные требования не исполнены.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ год в сумме 2380 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 24,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГ год в сумме 1234 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 5,43 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, всего к взысканию 3643,64 рублей.

В судебное заседание административный истец не явился, просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, за получением которого не прибыл и по истечении срока хранения оно возвращено в суд, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Статьей 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание, что судом были предприняты меры к извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, возможности извещения его иными способами не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика

Суд, изучив материалы дела, считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Как установлено пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, на него зарегистрировано транспортное средство: с ДД.ММ.ГГ легковой автомобиль «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, а также объект налогообложения квартира, расположенная по адресу: XXXX

ДД.ММ.ГГ МИФНС России № 9 по Приморскому краю направила ФИО1 требование XXXX об уплате задолженности по налогам и пеням, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ МИФНС России № 9 по Приморскому краю направила ФИО1 требование XXXX об уплате задолженности по налогам и пеням, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мировым судьей судебного участка №104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 9 по Приморскому краю задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 2380 рублей, пени в размере 24 рубля 21 копейки, по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 1234 рубля, пени в размере 5 рублей 43 копейки.

ДД.ММ.ГГ от ФИО1 поступило в суд заявление об отмене вынесенного судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГ судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 14 сентября 2018 г. на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам отменен.

ДД.ММ.ГГ начальник Межрайонной ИФНС России № 9 по Приморскому краю обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налогов в установленные законодательством сроки налоговым органом начисляются пени.

В связи с неуплатой ответчиком вышеуказанных налогов в установленные сроки в его адрес неоднократно направлялись налоговые уведомления и требования на их уплату, однако по настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ год в сумме 2380 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 24,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГ год в сумме 1234 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 5,43 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а всего в размере 3643,64 рублей.

Факт задолженности административного ответчика по оплате вышеуказанных налогов и пени в сумме, указанной административным истцом, нашел свое подтверждение на основании предоставленных документов.

Расчет административного истца административным ответчиком не оспорен и признан правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175,177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, налогу на имущество и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ год в сумме 2380 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 24,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГ год в сумме 1234 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 5,43 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, всего к взысканию 3643,64 рублей.

С зачислением средств на расчетный счет XXXX.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уссурийский районный суд.

Судья Н.В. Онищук