Решение № 2-153/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-153/2019

Дело №2-153/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Рязанцевой Т.А.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

30 марта 2018 г. ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 220000 рублей на срок до 30 сентября 2018 года. Частично денежные средства были возвращены. В связи с невозвратом всей суммы займа в установленный срок ФИО1 обратилась в полицию для привлечения Микишор к уголовной ответственности по ч.1 ст.159 УК РФ. В возбуждении уголовного дела было отказано. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит взыскать с ФИО2 в ее пользу долг в размере 200150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере 2961,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5231 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 1500 рублей.

Ответчик ФИО2 ни на подготовку, ни в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что стороны находятся в правоотношениях, вытекающих из договора займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по погашению основного долга.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ст.162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.

По данному договору истец предоставил ответчику заем в сумме 220000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2 от 30.03.2018 г. (л.д.8).

Срок возврата займа предусмотрен до 30.09.2018. Не предусматривалась уплата процентов за пользование займом.

Ответчик ФИО2 с условиями договора займа был согласен, о чем свидетельствует его подпись в расписке в получении суммы займа, а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.10.2018 г.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, из положений ст.10 и ст.808 ГК РФ следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа. В соответствии с принципом свободы договора (ст.421 ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон.

Учитывая изложенное, исходя из буквального толкования, содержащихся в представленной расписки слов и выражений следует, что ФИО2 получил в заем от ФИО1 сумму в размере 220000 рублей, сроком до 30.09.2018 г. Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует.

Таким образом, по положениям ст.431 ГК РФ, содержание указанной расписки позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств, что свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами в отношении указанной в расписке суммы с обязательством ее возврата.

Учитывая, что ФИО2 не оспаривал факт написания указанной расписки, которая содержит все существенные условия заключенного между сторонами договора займа, а также отсутствие доказательств, подтверждающих иной характер правоотношений между сторонами, в связи с чем в силу ст.162, ч.2 ст.808 ГК РФ расписка от 30.03.2018 года является доказательством передачи денежных средств и, как следствие, заключения между сторонами договора займа на условиях, в ней изложенных.

Согласно ст.395 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Представленный истцом расчет процентов за пользование ответчиком денежными средствами суд принимает.

Судом установлено, что в данном случае был заключен договор займа, который никем не был оспорен, никем не заявлялись требования о признании его недействительным.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Суду не было представлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что обязательство было нарушено ответчиком по обстоятельствам, за которые он не должен нести ответственность.

Обстоятельств, освобождающих должника от ответственности, судом не установлено.

Суду не предоставлено данных о том, что неуплата вызвана независящими от ФИО2 обстоятельствами. Неисполнение обязательств по договору не связано с какими-либо объективными и уважительными причинами.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО2 судебных расходов: расходы на оплату госпошлины в размере 5231 рубль и расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона возмещает все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения ФИО1 расходов на оплату юридических услуг по данному делу подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №23 (л.д.11). Уплата истцом государственной пошлины в размере 5231 рубля подтверждается чеком-ордером (л.д.5).

Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 200150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере 2961,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5231 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 1500 рублей, всего 209842 (двести девять тысяч восемьсот сорок два) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.С.Тонких

.
.