Определение № 2-1563/2017 2-1563/2017~М-1211/2017 М-1211/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1563/2017

Дело №2-1563/2017 <данные изъяты>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017 года г.Тверь

Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Ипатова В.Е., при секретаре Кузнецовой И.А., с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2, представителя ответчика Администрации города Твери -ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Твери о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Твери о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 577 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> садовый дом №61 площадью 24 кв.м. (по внутреннему обмеру), расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 полностью отказалась от иска к Администрации города Твери, о чем представила суду письменное заявление и просила прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации города Твери -ФИО3, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, не возражал против заявления стороны истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариальной платы Тверской области Калининского нотариального округа Тверской области ФИО4, представитель Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждаются материалами дела, никакой информации о себе не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании ст.ст.117, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания, а письменное заявление об отказе представителя истца от иска приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от предъявленных требований.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же сторонам не допускается.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы процессуального права, у суда не имеется оснований сомневаться в волеизъявлении истца. Данный отказ истца от предъявленных требований к ответчику является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен добровольно. Каких-либо нарушений при оформлении отказа от иска судом допущено не было.

В соответствии со ст.ст.173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Администрации города Твери о признании права собственности в порядке наследования.

Производство по иску ФИО1 к Администрации города Твери о признании права собственности в порядке наследования, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий <данные изъяты> В.Е. Ипатов