Решение № 2-181/2020 2-181/2020~М-91/2020 М-91/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-181/2020Ирбитский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело № 2-181/2020 66RS0028-01-2020-000112-88 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ирбит 28.05.2020 Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующий судья Логинов М.Л., при секретаре Помазкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Договор) на сумму 48 074 руб. Процентная ставка по кредиту 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 48074 руб. на счет заемщика №, открытый в Банке. По условиям Договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к Договору (при их наличии). В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 2 249,26 руб. В период действия Договора Заемщиком была подключена/активирован дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна быть оплачена в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 59 руб. Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета Заемщика в соответствии с условиями Договора. Списание денежных средств производится Банком в последний день соответствующего процентного периода, что отражено графике погашения Кредита. При образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В нарушение условий Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, проценты за пользование кредитом на всю просроченную задолженность не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования Банка не исполнены. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70481,31 руб., из которых сумма основного долга – 44858,12 руб., проценты за пользование кредитом – 5018,73 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 20014,77 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 353,69 руб., комиссии за направление извещений – 236 руб. Руководствуясь ст. ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70481, 31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2314,44 руб. Представитель Банка в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал заявленные требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 2 - 6). В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, письменных возражений от нее не поступало. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 48 074 руб. Процентная ставка по кредиту 34,90% годовых. Срок возврата кредита – 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке. Датой перечисления первого ежемесячного платежа в размере 2249,26 руб. является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13). Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70481,31 руб., из которых сумма основного долга – 44858,12 руб., проценты за пользование кредитом – 5018,73 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 20014,77 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 353,69 руб., комиссии за направление извещений – 236 руб. (л.д. 23 - 26), Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности (л.д. 9, 23 - 26). На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Аналогичное содержится в разделе III условия Договора (л.д. 30 - 32). При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Таким образом, действующее законодательство предусматривает право Банка на взыскание процентов, начисленных до дня возврата суммы займа. Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств. Поскольку судом достоверно установлен факт нарушения Заемщиком своих обязательств по Договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая представленные суду доказательства, требования Банка о взыскании с Заемщика суммы задолженности данному по кредитному договору в размере 70481,31 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком не представлено. На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 2314,44 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70481,31 руб., из которых сумма основного долга – 44858,12 руб., проценты за пользование кредитом – 5018,73 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 20014,77 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 353,69 руб., комиссии за направление извещений – 236 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2314,44 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд. Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2020. Председательствующий- (подпись) <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ирбитский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Логинов Михаил Львович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-181/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2-181/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-181/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-181/2020 Решение от 7 мая 2020 г. по делу № 2-181/2020 Решение от 7 мая 2020 г. по делу № 2-181/2020 Решение от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-181/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-181/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-181/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-181/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-181/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-181/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-181/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-181/2020 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |