Решение № 2-189/2019 2-189/2019(2-2622/2018;)~М-2257/2018 2-2622/2018 М-2257/2018 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-189/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

07 августа 2019 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Камыниной В.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО5,

ответчика – ФИО3,

представителя ответчика - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов,

по встречному иску ФИО3 к ФИО2, третьи лица <данные изъяты>» о разделе общего имущества супругов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО3 о признании <адрес> в <адрес> Республики Крым общим имуществом супругов; разделе квартиры между супругами и признании права собственности по ? доли за каждым; разделе между супругами автомобилей ЗАЗ110557 государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак АК4667АЕ, признании за истцом права собственности на автомобиль Hyndai santa Fe государственный регистрационный знак №

Заявленные исковые требования обоснован тем, что стороны ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, который был расторгнут решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ФИО3 являлась учредителем производственно-торговой фирмы «Скорость». ДД.ММ.ГГГГ учредителями коллективного предприятия «Производственно – торговой фирмы «Скорость» было принято решение, оформленное протоколом о выходе ФИО3 и ФИО7 из состава участников указанной фирмы с выделением их долей уставного капитала в натуре из имущества предприятия. По акту приема-передачи доли имущества предприятия ФИО3 была передана <адрес> в <адрес> на сумму 87500,00 руб. На основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на квартиру. Поскольку указанная квартира являлась формой частичной выплаты ФИО3 принадлежащей ей доли в уставном капитале предприятия, внесенной ФИО3 в период брака и полученной ею при выходе из предприятия в период брака, то данная квартира является объектом права общей совместной собственности супругов и их доли в праве собственности являются равными. В период брака также были приобретены несколько автомобилей, которые также подлежат разделу между супругами. Истец просит оставить в его собственности автомобиль Hyndai santa Fe государственный регистрационный знак <***>. Все остальные оставить в собственности ФИО3 независимо от их суммарной стоимости.

ФИО3 обратилась в суд с встречным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2 о разделе между супругами имущества, являющегося общей совместной собственностью, путем признания права ФИО3 на долю в уставном капитале ООО «Скорость» в размере 50% уставного капитала; признании права ФИО3 на долю в уставном капитале ООО «Торговый центр «Молодежный» в размере 50% уставного капитала; разделе автомобилей приобретенных в период брака:

-ИВЕКО Turbo Daily 49-10 государственный регистрационный знак №

-ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №

-Hyndai santa Fe государственный регистрационный знак №;

-IVECO модель 120 E15 путем взыскания с ФИО2 стоимости указанных автомобилей.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 в период брака являлся учредителем и директором ООО «ГЛЭДИС». Имущество данного общества было разделено между сторонами решением Киевского районного суда <адрес>, однако при вынесении решения не все имущество, находящееся на балансе было выявлено в связи с чем, оно подлежит разделу. Также ФИО2 является учредителем и генеральным директором ООО «Скорость» и учредителем ООО «Торговый центр» Молодежный». В период нахождения в браке ФИО2 являлся единственным учредителем, все имущество предприятий, а также уставные фонды предприятий являлись совместно нажитым имуществом и также подлежит разделу. В период совместного проживания были приобретены следующие автомобили ИВЕКО Turbo Daily 49-10 государственный регистрационный знак № ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, Hyndai santa Fe государственный регистрационный знак №; IVECO модель 120 E15 которые также подлежат разделу путем взыскания с ФИО2 стоимости указанных автомобилей.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В удовлетворении встречного иска ФИО3 отказать.

ФИО3, её представитель встречный иск поддержали, просили удовлетворить. В удовлетворении иска ФИО2 просили отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались согласно ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 Семейного кодекса РФ).

В силу положений статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на <адрес> в <адрес>.

В рамках данного дела было установлено и в порядке ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию те обстоятельства, что в период брака ФИО2 и ФИО3 являлись учредителями КП «Производственно-торговая фирма «Скорость». На основании решения, оформленного в виде протокола собрания участников КП «Производственно-торговая фирма «Скорость», которым дано согласие на выход из состава участников предприятия ФИО3 выплачена стоимости доли имущества предприятия, пропорционально доле учредителя в уставном капитале путем передачи имущества в натуре, в том числе <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является генеральным директором и единственным учредителем ООО «Скорость».

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1,2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей совместная собственность).

В соответствии с ч. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли, признаются равными.

Исходя из равенства сторон, суд приходит к выводу о признании за ФИО2 права собственности по ? доли квартиры, № в <адрес> в <адрес> и признании на ФИО3 права собственности на 50% долей в уставном капитале ООО «Скорость».

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования ФИО3 о признании за ней права собственности на 50% долей уставного капитала ООО «Торговый центр «Молодежный», поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие, что указанное имущество является общей совместной собственностью супругов, так как из выписки из ЕГРЮЛ следует, что учредителем указанного Общества является ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после расторжения брака между сторонами.

Доля в уставном капитале – 100 процентов была приобретена ФИО2 на основании договора купли–продажи доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор в установленном законом порядке недействительным не признан.

Как следует из материалов дела и установлено решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 и ФИО2 признано право собственности на 50 процентов доли в уставном капитале ООО «Глэдис» за каждым.

Доводы ФИО3 о том, что часть имущества ООО «Глэдис», являющее их общей совместной собственностью после решения суда передана ФИО8 в ООО «Торговый центр «Молодежный» надлежащими и допустимыми доказательствами не подтверждено, в связи с чем, исковые требования в части признания за ФИО3 права собственности на 50 процентов доли в уставном капитале ООО «Торговый центр «Молодежный» удовлетворению не подлежат.

Также из материалов дела следует, что в период брака сторонами были приобретены следующие транспортные средства:

-ИВЕКО Turbo Daily 49-10 государственный регистрационный знак №

-ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №

-Hyndai santa Fe государственный регистрационный знак №

-ЗАЗ110557 государственный регистрационный знак №

-IVECO120Е15 государственный регистрационный знак №

Согласно свидетельствам о регистрации транспортных средств, а также информации предоставленной отделением № МРЭО ГИБДД собственником транспортных средств ИВЕКО Turbo Daily 49-10 государственный регистрационный знак № ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, Hyndai santa Fe государственный регистрационный знак № IVECO120Е15 государственный регистрационный знак АК4667АЕ является ФИО2

Собственником транспортного средства ЗАЗ110557 государственный регистрационный знак № является ФИО3

Доказательств того, что вышеуказанное имущество было приобретено на личные денежные средства истца или ответчика в суд в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ представлено не было.

Следовательно, указанное имущество является совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы № проведенной ООО ЦМЭО «Экспертный подход»:

- рыночная стоимость автомобиля ИВЕКО Turbo Daily 49-10 государственный регистрационный знак № составляет 201200,00 руб.;

- рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак № составляет 202100,00 руб.;

- рыночная стоимость автомобиля Hyndai santa Fe государственный регистрационный знак № составляет 1216600,00 руб.;

- рыночная стоимость автомобиля ЗАЗ110557 государственный регистрационный знак № составляет 67700,00 руб.;

- рыночная стоимость автомобиля IVECO120Е15 государственный регистрационный знак № составляет 838100,00 руб.

Учитывая то обстоятельство, что транспортное средство является неделимым имуществом, его не возможно разделить в натуре, выделить из него причитающуюся долю, в собственность одной из сторон подлежит передаче транспортное средство, а другой стороне подлежит выплатить денежную компенсацию.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что фактически все транспортные средства находятся в пользовании ФИО2, права управления транспортными средствами не имеет, транспортными средствами не пользуется.

При этом ФИО2 просил признать за ним право собственности только на автомобиль Hyndai santa Fe государственный регистрационный знак №, все иные автомобили передать в собственность ФИО3

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом мнения сторон, которые возражали против признания за ними права собственности на автомобили ИВЕКО Turbo Daily 49-10 государственный регистрационный знак №; ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, ЗАЗ110557 государственный регистрационный знак № IVECO120Е15 государственный регистрационный знак № а также принимая во внимание отсутствие у ФИО3 права управления транспортными средствами, и необходимости их использования, суд приходит к выводу о признании за ФИО2 права собственности на автомобиль Hyndai santa Fe государственный регистрационный знак № и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 ? доли транспортных средств ИВЕКО Turbo Daily 49-10 государственный регистрационный знак №; ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак № ЗАЗ110557 государственный регистрационный знак №, IVECO120Е15 государственный регистрационный знак №, Hyndai santa Fe государственный регистрационный знак № на общую сумму 1 262 850,00 руб.

Учитывая, что проведенная по делу судебная автотехническая экспертиза оплачена не была в пользу ООО «Центр многопрофильной экспертизы и оценки «Экспертный подход» с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в размере 14750,00 руб. а с ФИО3 в размере 10250,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов, удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО3 к ФИО2, третьи лица ООО «ГЛЭДИС», ООО «Скорость», ООО «Торговый центр «Молодежный» о разделе общего имущества супругов, удовлетворить частично.

Разделить между ФИО2 и ФИО3 имущество, являющееся их общей совместной собственностью в виде <адрес> в <адрес>, доли в уставном капитале ООО «Скорость», транспортные средства ИВЕКО Turbo Daily 49-10 государственный регистрационный знак № ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак № ЗАЗ110557 государственный регистрационный знак №, IVECO120Е15 государственный регистрационный знак № Hyndai santa Fe государственный регистрационный знак №

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли <адрес> в <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли <адрес> в <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности на 50 процентов доли в уставном капитале ООО «Скорость».

Признать за ФИО2 право собственности на 50 процентов доли в уставном капитале ООО «Скорость».

Признать за ФИО2 право собственности на транспортные средства:

- ИВЕКО Turbo Daily 49-10 государственный регистрационный знак №

- ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №

- Hyndai santa Fe государственный регистрационный знак №

- ЗАЗ110557 государственный регистрационный знак №

- IVECO120Е15 государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за ? доли транспортных средств ИВЕКО Turbo Daily 49-10 государственный регистрационный знак № ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак № ЗАЗ110557 государственный регистрационный знак №; IVECO120Е15 государственный регистрационный знак № в размере 1 262 850,00 (один миллион двести шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу ООО «Центр многопрофильной экспертизы и оценки «Экспертный подход» судебные расходы в размере 14750,00 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, с ФИО3 в размере 10250,00 (десять тысяч двести пятьдесят) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.