Решение № 2-395/2018 2-395/2018 ~ М-118/2018 М-118/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-395/2018

к делу <...>

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 20 февраля 2018 года Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О.,

при секретаре Проскуряковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» С.Ю. Ласкари обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 230 159 рублей 14 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 502 рубля, обратив взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки Opel P-J Astra, VIN <...>.

В обосновании иска указала, что <...> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 240 275 рублей 82 копейки под 19,90% годовых, сроком на 730 дней. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно п. 12 которых при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Таким образом, по состоянию на 16.01.2018 года у ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» возникла задолженность в размере 230 159 рублей 14 копеек, в том числе: 10 394 рубля 95 копеек; просроченная ссуда в размере 205 881 рубль 32 копейки; проценты по просроченной ссуде в размере 1 297 рублей 84 копейки; неустойка по ссудному договору в размере 11 559 рублей 90 копеек и неустойка на просроченную ссуду в размере 1 025 рублей 13 копеек. Банком в адрес заемщика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ФИО1 не исполнено, задолженность не погашена. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительного кредита <...> от <...>, обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - Opel P-J Astra, VIN <...>, стоимость которого стороны оценили в 384 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которому последняя не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в случае его неявки в судебное заседание и рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания извещалась надлежащим образом по месту проживания и регистрации, согласно адресной справки, выданной начальником ОВМ ОМВД России по Северскому району 25 января 2018 года. (л.д. 80, 92)

Учитывая изложенное, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку ответчик надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, уклонилась от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно заявления на потребительский кредит (заявления о предоставлении потребительского кредита) <...> от <...>, ФИО1 предложила ПАО «Совкомбанк» заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов в размере 240 275 рублей 82 копейки сроком на 24 месяца под 19,90% годовых. Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита, ФИО1 ознакомлена с условиями банка (л.д. 20-24).

Таким образом, <...> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 240 275 рублей 82 копейки сроком на 24 месяца под 19,90% годовых. С условиями договора ФИО1 была ознакомлена лично, о чем свидетельствуют ее личные росписи на листах договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, путем перечисления их на счет последней, что подтверждается выпиской по счету <...>, открытому на имя ФИО1 (л.д. 12-13).

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, с которыми ответчик ознакомлена, ФИО1 обязана производить ежемесячные платежи 20-го числа каждого месяца, (п. 6 Условий), а также возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (л.д. 14-17).

Однако, ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно п. 12 которых при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 16.01.2018 года у ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» возникла задолженность в размере 230 159 рублей 14 копеек, в том числе: 10 394 рубля 95 копеек; просроченная ссуда в размере 205 881 рубль 32 копейки; проценты по просроченной ссуде в размере 1 297 рублей 84 копейки; неустойка по ссудному договору в размере 11 559 рублей 90 копеек и неустойка на просроченную ссуду в размере 1 025 рублей 13 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 6-11).

Судом расчет задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» проверен, признан верным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком 23.05.2017 года в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, согласно которой ПАО «Совкомбанк» требует погасить образовавшуюся у заемщика задолженность в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, однако, данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена (л.д. 62).

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 обязательства по кредитному договору <...> от <...> исполняет не надлежащим образом, следовательно, требование о взыскании задолженности в размере 230 159 рублей 14 копеек, суд полагает правомерными.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что ФИО1 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Таким образом, в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором и расторгнуть кредитный договор.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком является автомобиль Opel P-J Astra, VIN <...>, что подтверждается п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита <...> от <...> (л.д. 15).

Так, согласно указанных условий, для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Клиента перед Банком в рамках Договора в установленных настоящими Условиями случаях Клиент (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) в залог Товар, который приобретен Клиентом с использованием Кредита. Приобретенный с использованием Кредита Товар находится у Клиента. Передаваемый в залог Товар указывается в Заявлении, договор залога считается заключенным с момента акцепта Банком Заявления Клиента.

Как указано в ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, как указано в п. 1 ст. 349 ГК РФ.

Согласно заявления о предоставлении потребительского кредита, стороны оценили стоимость автомобиля Opel P-J Astra, VIN <...> в 384 000 рублей.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору <...> от <...>, следовательно, требование об обращении взыскания на автотранспортное средство Opel P-J Astra, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> 2014 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1 , и переданное истцу в залог, подлежит удовлетворению, установив начальную продажную стоимость в размере 384 000 рублей, исходя из договоренности сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 502 рубля, которые подтверждаются платежным поручением №4 от 18.08.2017 года (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 230 159 рублей 14 копеек, в том числе: 10 394 рубля 95 копеек; просроченная ссуда в размере 205 881 рубль 32 копейки; проценты по просроченной ссуде в размере 1 297 рублей 84 копейки; неустойка по ссудному договору в размере 11 559 рублей 90 копеек и неустойка на просроченную ссуду в размере 1 025 рублей 13 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство Opel P-J Astra, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...> 2014 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1 , установив начальную продажную стоимость в размере 384 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 502 рубля.

Разъяснить ФИО1 , что она вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Северского районного суда А.О. Таран