Решение № 2-327/2024 2-327/2024~М-100/2024 М-100/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-327/2024

Гр. дело № 2-327/2024

УИД 51RS0007-01-2024-000220-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 17 декабря 2022 года АО «Тинькофф Банк» зачислил ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. на основании кредитного договора <.....>, что подтверждается выпиской по счету. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 28 июня 2023 года расторг договор путем выставления с адрес ответчика счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. С указанного времени дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 577662 рубля 45 копеек, о чем Банк уведомил заемщика требованием о возврате всей суммы задолженности, которое ответчик оставила без исполнения.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 577662 рубля 45 копеек из которых: основной долг – 510000 рублей, просроченные проценты – 57032 рубля 37 копеек, штрафные проценты – 10630 рублей 08 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 976 рублей 62 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменно заявления, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело по существу в свое отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку решением Савеловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2023 года, кредитный договор <.....> от 17 декабря 2022 года признан недействительным.

Суд, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства

должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, что на основании кредитного договора <.....> от 17 декабря 2022 года АО «Тинькофф Банк» перечислил ФИО1 денежные средства в размере 500000 руб.

Перечисление Банком ФИО1 указанных денежных средств подтверждается выпиской по договору кредитной линии <.....>, из которой следует, что 17 декабря 2022 года ФИО1, во исполнение заключенного кредитного договора <.....> были зачислены денежные средства в размере 500 000 руб.

Обязательства заемщиком по возврату кредита исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

28 июня 2023 года АО «Тинькофф Банк» расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в соответствии с которым, задолженность ответчика по кредитному договору <.....> по состоянию на дату выставления заключительного счета составляет 577 662 рубля 45 копеек из которых: основной долг – 510 000 рублей, просроченные проценты – 57 032 рубля 37 копеек, штрафные проценты – 10 630 рублей 08 копеек.

Требования Банка о возврате образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2023 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, кредитный договор <.....> от 17 декабря 2022 года признан недействительным, в связи с чем он не влечет никаких юридических последствий для сторон, за исключением тех, которые не связаны недействительностью.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку вступившим в законную силу решением суда Савеловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2023 года кредитный договор <.....> от 17 декабря 2022 года признан недействительным, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ФИО1 денежных средств по указанному кредитному договору.

В связи с отказом в иске АО «Тинькофф Банк», ходатайство его представителя о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 976 рублей 62 копейки не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Тинькофф Банк» (<.....>) к ФИО1 (<.....>) о взыскании задолженности по кредитному договору <.....> от 17 декабря 2022 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ткаченко